Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А08-3159/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

подлежащим государственному кадастровому учету, земельный участок, согласно статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, представляет собой часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 года №28-ФЗ о государственном земельном кадастре определено, что земельный участок – часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

В связи с изложенным осуществление государственного кадастрового учета в отношении единых землепользований с 01.03.2008 года, то есть с момента вступления в законную силу Закона «О государственном кадастре недвижимости», невозможно.

Более того, с указанного момента представление заявления о кадастровом учете имущества, не являющегося объектом недвижимости, кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с данным Законом, является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в осуществлении кадастрового учета (пункт 1 части 2 статьи 27 Закона «О государственном кадастре недвижимости»).

Довод ОАО «МРСК Центра» о том, что подзаконные нормативные правовые акты, в том числе указанные выше, предусматривающие возможность осуществления государственного кадастрового учета в отношении единых землепользований, не отменены, являются действующими, в связи с чем Управление Роснедвижимости по Белгородской области обязано осуществить государственный кадастровый учет данных объектов, отклоняется апелляционным судом исходя из следующего.

Частью 8 Закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с названным Законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Закону «О государственном кадастре недвижимости» или издаваемым в соответствии с ним иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Исходя из этого, положения нормативных правовых актов, предусматривающие возможность учета в качестве объекта недвижимого имущества составных земельных участков (единых землепользований), находятся в противоречии с нормами Закона «О государственном кадастре недвижимости», не включающего указанные объекты в перечень объектов недвижимости, в отношении которых проводится государственный кадастровый учет.

Апелляционный суд не принимает довод апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, так как заявителем не доказан ни факт самого нарушения, ни то, каким образом нарушение привело к принятию неправильного решения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, в равных долях. С учетом понесенных сторонами расходов с заявителя апелляционной жалобы подлежит взысканию в пользу ОАО «МРСК Центра» 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 2 статьи 269, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2008 года по делу №А08-3159/2008-13 в части, обязывающей Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственного кадастрового учета земельного участка площадью 395 кв.м., арендуемого открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» у общества с ограниченной ответственностью «Плотавское», и земельного участка площадью 1781 кв.м., арендуемого у муниципального образования «Прохоровский район», отменить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в указанной части – удовлетворить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков площадью 395 кв.м., арендуемого открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» у общества с ограниченной ответственностью «Плотавское», и площадью 1781 кв.м., арендуемого у муниципального образования «Прохоровский район», отказать.

В остальной части решение  Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2008 года по делу №А08-3159/2008-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Сергуткина В.А.

Судьи                                                                              Семенюта Е.А.

                                                                                         Осипова М.Б.