Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А64-3328/08-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.

Таким образом, предельный  срок давности взыскания задолженности по уплате страховых взносов и  пеней включает в себя  срок на направление страхователю требования – 3 месяца, срок на  добровольное исполнение требования – 10 дней, срок  на обращение в арбитражный суд – 6 месяцев.

Истечение предельного срока на обращение в арбитражный суд исключает возможность взыскания задолженности по уплате страховых взносов, а также возможность начисления  пени на соответствующую сумму задолженности и ее взыскания.

Указанная  позиция изложена  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 г. № 16933/07.

Как установлено материалами дела и не опровергается заявителем, управление Пенсионного фонда в суд за взысканием задолженности по страховым взносам за 2002-2004 г.г. не обращалось.

Срок для обращения в суд  с заявлением о взыскании фиксированного платежа за 2002 – 2004 г.г. истек, возможность взыскания фиксированного платежа органом Пенсионного фонда утрачена.

Следовательно, у органа Пенсионного фонда не было оснований и для  начисления пеней на задолженность, возможность взыскания которой утрачена.

Таким образом, суд области обоснованно удовлетворил требования страхователя и признал незаконными постановления управления № 779 и № 200107 о взыскании пени в общей сумме 2 644 руб. 08 коп., начисленные на страховые взносы, подлежащие уплате за 2002-2004 г.г.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2008 г. по делу № А64-3328/08-22 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Тамбовской области без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная управлением при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2008 г. по делу № А64-3328/08-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                     Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                            М.Б. Осипова

В.А. Скрынников