Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А48-3308/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необходимых мер по взысканию задолженности на которую начислены спорные пени, не могут быть признаны  достаточными доказательствами обоснованности заявленных требований в части пени. Как следует из представленного расчета, пояснений Управления данные документы не соотносятся с показателями недоимки, указанными в расчете пени, применительно к вышеизложенной правовой позиции ВАС РФ. 

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции  учтено, что определениями суда первой инстанции от 16.09.2008 г., 29.09.2008 г. Управлению предлагалось представить суду первой инстанции соответствующие доказательства.

Однако надлежащих и достаточных доказательств обоснованности заявленных требований Управлением не представлено

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2008 по делу № А48-3308/08-13 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Дмитровском районе Орловской области без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2008 по делу № А48-3308/08-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Дмитровском районе Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова