Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А36-1881/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела не подтверждаются, о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, о том, что ответчик уклонился от предоставления многих документов, а суд попустительствовал непредставлению ответчиком документов, несостоятельны, так как противоречат материалам дела.

Доводы ИП Сягловой И.Г. о том, что судья Сурская О.Г. в судебном заседании 20.10.08г. фактически обязала ответчика отказаться от ссылок на Положение о мотивации, о том, что председатель судебного состава Истомина Е.И., рассмотревшая заявление об отводе, является родственницей представителя ответчика Зубковой Е.А. несостоятельны, поскольку носят голословный характер.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено при отсутствии надлежащего уведомления истца и его представителя не основан на материалах дела.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом уведомлялся о рассмотрении дела, его представители присутствовали в судебном заседании (т. 4 л.д.111, 112обр.).

 В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Об объявлении перерыва в судебном заседании представители истца, ответчика, третьего лица извещались (т.4 л.д.107,108обр., л.д.112 обр.)

 Ссылка заявителя апелляционной жалобы на истечение полномочий у представителя истца Мерлиновой Н.Г., действовавшей на основании доверенности от 17.10.2007г., со сроком действия доверенности один год (т.2 л.д.55) несостоятельна, так как не является основанием для отмены решения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить вынесенное решение, апелляционная жалоба, не содержит.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008г. по делу №А36-1881/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов    

Судьи                                                                            В.М. Баркова                                                           

                                                                                              Ж.Н. Потихонина