Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А35-4008/08-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для аннулирования лицензии ООО «ИНТРА-Строй» от 30.09.2003 г. № ГС-1-46-02-27-0-4632035260-001068-1, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что указанная лицензия не подлежит аннулированию и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок действия лицензии от 30.09.2003 г. № ГС-1-46-02-27-0-4632035260-001068-1, выданной ООО «ИНТРА-Строй» истек, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения в указанной части фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с Министерства регионального развития Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, 10/23, стр.1, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае заявителем апелляционной жалобы не учтено, что  арбитражным судом определением от 02.10.2008 г. по делу № А35-4008/08-С2 исправлены в решении суда от 22.09.2008 г. по настоящему делу опечатки. Из мотивировочной и резолютивной частей решения от 22.09.2008 г. исключено предложение о взыскании с Министерства регионального развития Российской Федерации в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб.

Указанное определение об исправлении опечатки не обжалуется сторонами.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу № А35-4008/08-С2 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства регионального развития Российской Федерации без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу № А35-4008/08-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства регионального развития Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                           А.И. Протасов

                                                                                      Е.А. Семенюта