Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А08-3317/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

возможно наложить арест в первую очередь, однако, располагая сведениями о наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер, Общество данным правом не воспользовалось.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Как видно из имеющихся материалов дела, судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по аресту имущества в части запрета владения и пользования недвижимым имуществом, чем нарушены права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении ареста с составлением акта ареста и описи имущества в указанной части противоречит требованиям ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановление следует признать частично недействительным, а решение суда первой инстанции отменить в части.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2008 г. по делу № А08-3317/2008-13 отменить в части.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Корочанского РО УФССП по Белгородской области Долуденко Е.В. от 5.6.2008 года о наложении ареста на имущество должника в части произведения ареста в форме объявления запрета владения, пользования имуществом.

В остальной части решение  Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2008 г. по делу № А08-3317/2008-13 оставить без  изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Е.А.Семенюта                                                                             

Судьи                                                                                         В.А. Сергуткина

А.Е. Шеин                                                             

EMBED Word.Picture.8  

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А08-2850/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также