Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А08-2383/08-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2008 года                                                         Дело № А08-2383/08-21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Маховой Е.В.,

судей:                                                                                             Поротикова А.И.,

                                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при учистии:

от ООО «Белрегионгаз»: Рыбинский Р.А., ведущий юрисконсульт, доверенность № 3 от 09.01.2008 г.;

от ООО «ЦИТЭК», ООО «Межрегионгаз», ЗАО «РШ Центр» представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008 г. по делу № А08-2383/08-21 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦИТЭК» к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз», при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» и закрытого акционерного общества «РШ Центр», о взыскании 53 829 рублей прибыли и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦИТЭК» (далее – ООО «ЦИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» (далее – ООО «Белрегионгаз») о взыскании 3 332 000 рублей причитающейся прибыли, распределенной между участниками ООО «Белрегионгаз» на годовом общем собрании участников общества по итогам 2006 года, а также  276 259 рублей 82 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 16.07.2007 г. по 06.06.2008 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008 г. с ООО «Белрегионгаз» в пользу ООО «ЦИТЭК» взыскано 3 032 120 рублей чистой прибыли, распределенной между участниками ООО «Белрегионгаз» на годовом общем собрании участников ООО «Белрегионгаз» по итогам 2006 года, а также 276 259 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2007 г. по 06.06.2008 г., а всего –      3 308 379 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Белрегионгаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Считает, что поскольку распределение прибыли является вопросом исключительной компетенции общего собрания участников ООО «Белрегионгаз», то ООО «ЦИТЭК», как участник общества, вправе требовать от иных участников ООО «Белрегионгаз» решения вопроса о получении части причитающейся прибыли.

Представитель ООО «Белрегионгаз» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ЦИТЭК», ООО «Межрегионгаз», ЗАО «РШ Центр», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Белрегионгаз», апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, в соответствии с разделом 6 Устава ООО «Белрегионгаз», утвержденным решением общего собрания участников общества от 16.04.2001 г., участниками ООО «Белрегионгаз» являлись ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» и ООО «Ресурс – МРГ».

Согласно Изменений № 3 Устава ООО «Белрегионгаз», утвержденным общим собранием участников ООО «Белрегионгаз» 15.12.2003 г. (протокол  № 4 от 15.12.2003 г.) были изложены в новой редакции п.п. 6.1.2., 6.1.3 и 8.3. Устава общества. В качестве участника общества в п. 6.1.3 Устава ООО «Белрегионгаз» названо ООО «Финансситигрупп» и указан государственный регистрационный номер 02.038.001 и ИНН 7708162481.

Пункт 8.3 Устава «Белрегионгаз» изложен в новой редакции - «Доли участников Общества в уставном капитале Общества распределяются следующим образом:

ООО «Межрегионгаз» - доля номинальной стоимостью 5 100 рублей, что составляет 51 % от уставного капитала;

ЗАО «РШ-Центр» - доля номинальной стоимостью 1 500 рублей, что составляет 15 % от уставного капитала;

ООО «Финансситигрупп» - доля номинальной стоимостью 3 400 рублей, что составляет 34 % от уставного капитала».

Также на общем собрании участников ООО «Белрегионгаз»     15.12.2003 г. (протокол № 4 от 15.12.2003 г.) были утверждены изменения    № 3 Учредительного договора ООО «Белрегионгаз», согласно которых в новой редакции были изложены преамбула и п. 7 Учредительного договора.

Пункт 7 Учредительного договора ООО «Белрегионгаз» в новой редакции изложен следующим образом:

«ООО «Межрегионгаз» - доля номинальной стоимостью 5 100 рублей, что составляет 51 % от уставного капитала;

ЗАО «РШ-Центр» - доля номинальной стоимостью 1 500 рублей, что составляет 15 % от уставного капитала;

ООО «Финансситигрупп» - доля номинальной стоимостью 3 400 рублей, что составляет 34 % от уставного капитала».

Утвержденные изменения в учредительные документы зарегистрированы Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белгороду и Белгородской области 31.12.2003 г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2033107036620.

Как следует из Устава ООО «ЦИТЭК», указанная организация осуществляет все права и обязанности, приобретенные до 02.08.2004 г. под своим прежним наименованием – ООО «Финансситигрупп». Запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, связанных со сменой наименования ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК» внесена в ЕГРЮЛ ИМНС РФ по г. Видное Московской области 02.08.2004 г. за ГРН 2045000910194.

Вступившим в законную силу решением от 09.03.2007 г. по делу № А08-9884/06-3 Арбитражный суд Белгородской области установил, что ООО «ЦИТЭК» является участником ООО «Белрегионгаз» с долей участия 34 % уставного капитала. Истец неоднократно извещал ответчика о смене наименования, о чем свидетельствуют письма от 02.08.2004 г. № 09/178-1 и от 15.02.2005 г. № 01/84.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.04.2007 г. проведено общее собрание участников ООО «Белрегионгаз» по итогам работы в 2006 году, в том числе по вопросу распределении чистой прибыли общества за 2006 год, в результате которого принято решение о распределении 9 800 000 рублей чистой прибыли между участниками общества.

Истец не имел возможности участвовать в общем собрании участников ООО «Белрегионгаз» по причине позднего получения уведомления общества о проведении собрания, что подтверждено письмом ООО «Белрегионгаз» от 29.03.2007 г. № ЮК/345, которое фактически получено ООО «ЦИТЭК» 17.04.2007 г., что следует из штампа на уведомлении (вх. № 02/178), а также выпиской из журнала учета входящей корреспонденции за 17.04.2007 г.

Письмом от 06.02.2008 г. № 01/072 ООО «ЦИТЭК» на основании п. 6  ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» потребовало от ООО «Белрегионгаз» в недельный срок предоставить: копию протокола общего собрания участников ООО «Белрегионгаз», на котором утверждены годовые результаты деятельности общества за 2006 год (со всеми приложениями), удостоверенную подписью генерального директора и печатью общества, заверенные исполнительным органом общества копии бухгалтерского баланса общества за 1 полугодие 2007 года, налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2 кв. 2007 года, а также просило перечислить по банковским реквизитам ООО «ЦИТЭК» прибыль, распределенную между участниками общества в соответствии с решениями общих собраний участников в части, подлежащей выплате ООО «ЦИТЭК».

Ввиду неисполнения ООО «Белренгионгаз» требования истца о перечислении прибыли, распределенной между участниками общества в соответствии с решением общего собрания участников в части, подлежащей выплате истцу, ООО «ЦИТЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ООО «Белрегионгаз» в пользу ООО «ЦИТЭК» 3 032 120 рублей чистой прибыли и 276 259 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 13.3 Устава ООО «Белрегионгаз» установлено, что распределенная чистая прибыль выплачивается в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения по месту нахождения общества. Генеральный директор обязан обеспечить письменное персональное уведомление каждого участника общества о дате и месте выплаты чистой прибыли.

Статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

В соответствии с п. 9.11 Устава ООО «Белрегионгаз» переход доли участника к правопреемнику допускается только с согласия остальных участников данного общества (л.д. 19 Т. 1).

Решением арбитражного суда от 09.03.2007 г. по делу № А08-9884/06-3 установлено, что ООО «ЦИТЭК» не является правопреемником ООО «Финансситигрупп», а представляет собой одно и то же юридическое лицо, следовательно, согласия остальных участников ООО «Белрегионгаз» для перехода доли ООО «Финансситигрупп» к его правопреемнику по правилам ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 9.11 Устава ООО «Белрегионгаз» не требовалось.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает каких-либо правовых последствий вследствие изменения наименования юридического лица, то в соответствии со ст. ст. 8, 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «ЦИТЭК» вправе получить часть распределенной между участниками ООО «Белрегионгаз» прибыли за 2006 год.

Таким образом, часть чистой прибыли ответчика по результатам работы за 2006 год подлежала выплате участникам общества, в том числе ООО «ЦИТЭК», в срок до 16.06.2007 г.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по выплате ООО «ЦИТЭК» части прибыли, распределенной по итогам 2006 года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку распределению между участниками ООО «Белрегионгаз» полежало 9 800 000 рублей чистой прибыли за 2006 год, то на долю истца, исходя из размера его доли в уставном капитале ответчика в размере 34 %, приходится 3 332 000 рублей.

Суд первой инстанции, учитывая п. 2 ст. 275, п. 3 ст. 284, п. 5 ст. 286,     п. 4 ст. 287 НК РФ, согласно которым лицо, выплачивающее прибыль (в данном случае ООО «Белрегионгаз») обязано как налоговый агент удержать 9% от суммы и перечислить в бюджет в течение 10 дней со дня выплаты дохода, обосновано пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований и взыскании с ответчика 3 032 120 рублей чистой прибыли.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обоснованность заявленных требований ООО «ЦИТЭК» установлена судом и подтверждена материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика 276 259 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными.

Указанная сумма процентов рассчитана за период просрочки с 16.07.2007 г. по 06.06.2008 г. (32 дня) с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10,25 % на сумму 3 032 120 рублей (без учета 9 % налога на прибыль).

Правильность расчета заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком и третьими лицами не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат возражений