Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А14-1556-2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
имущества, изъятого из оборота, и имущества,
на которое в соответствии с федеральным
законом не может быть обращено взыскание,
независимо от того, где и в чьем фактическом
владении и (или) пользовании оно
находится.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции относительно того, что МУП «МИВЦ» не является кредитной организацией, не противоречащим закону и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. Указание суда первой инстанции о возможности обращения взыскания на денежные средства лишь находящиеся в наличии, также является правомерным. Более того, факт наличия денежных средств, принадлежащих МУП «Воронежтеплосеть», на счетах МУП «МИВЦ» подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Таким образом, обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах сторонних организаций, в данном случае является правомерным. Доводы о том, что неправомерным является ссылка заявителя на письмо б/н от 21.10.2008 г. не основаны на нормах действующего законодательства. Данное письмо направлено МУП «МИВЦ» в адрес Арбитражного суда Воронежской области (л.д. 43), а в силу ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, МУП «Воронежтеплосеть» не воспользовалось своими процессуальными правами и в силу ч. 2 ст. 9 несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из изложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что обжалуемое определение было вынесено без учета действующих норм права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 г. по делу № А14-1556-2003/57/8и отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный центр на Кирова» - удовлетворить.Обратить взыскание на денежные средства муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» в сумме 5 710 695 руб. 44 коп. (пять миллионов семьсот десять тысяч шестьсот девяносто пять рублей сорок четыре копейки) по исполнительному листу № 036813 (дубликат) от 21.11.2003 г. по делу № А14-6108/03/19/8и, находящиеся у третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-вычислительный центр» г. Воронеж на расчетном счете № 40702810613000000382, открытом в Центрально-Черноземном банке СБ РФ. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Е.А. Безбородов Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А08-3142/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|