Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А36-1830/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием о понуждении ответчика принять спорный объект, истцу надлежало доказать факт существования жилого дома по ул.Заречной, 4, поименованного в перечне объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации.

Поскольку указанная обязанность не была выполнена обществом, суд области обоснованно отказал в иске. 

Ссылка заявителя на ряд документов, подтверждающих использование части нежилого здания для целей проживания, не может быть принята во внимание. Указанные доказательства, как отдельно, так и в своей совокупности, не свидетельствуют о том, что квартиры, располагающиеся в здании электростанции, образуют единое целое, жилой дом, обособленный от остальной части здания, включенного в состав приватизированного имущества и перешедшего в собственность общества.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика принять спорные объекты в муниципальную собственность заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2008 года по делу № А36-1830/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи:

В.И. Фёдоров

И.Б. Сухова