Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А35-6003/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.2 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Исследовав и оценив с совокупности доказательства по делу в порядке ст.71 АПК РФ, установив, что оспариваемое Постановление ИФНС по г.Курску №000349 от 05.09.2008 о привлечении ООО «Русс-ком» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ не соответствует закону и отсутствуют основания для привлечения Общества к административной ответственности, правомерно отменил его.

Кроме того, из материалов дела следует, что реализация алкогольной продукции напиток слабоалкогольный «Ром-Кола» емкость 1 л., крепость 9%, дата розлива 20.04.2007, «Сидор» очаковский емкость 1 л., крепость 90/0, дата розлива 06.06.2007, «Джин-тоник» очаковский емкость 0.5 л., крепость 9%, дата розлива 13.02.2008, «Сидор» очаковский емкость 0,5 л., крепость 9%, дата розлива 17.01.2008, «Сидор» очаковский емкость 0,3311., крепость 9%, дата розлива 09.12.2007, «Оранж» очаковский емкость 0,33 л., крепость 9%, дата розлива 23.12.2007 осуществлялась ООО «Русс-ком» в отсутствие сопроводительных документов – справок к товарно-транспортным накладным, товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, качественных удостоверений.

Доказательств того, что указанные документы имелись у общества на момент проверки, но не были представлены налоговому органу в момент ее проведения, а были представлены после проверки или налоговому органу или в суд первой инстанции, материалы дела не содержат и ООО «Рус-ком» на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Указанные действия ООО «Русс-ком» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного не ч.3, а ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которой поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

Следовательно, Инспекция не правильно квалифицировала указанные действия Общества.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются ввиду несогласованности их с представленными материалами дела и нормами действующего законодательства.

Кроме того, указанные доводы не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними, и не доказывают факт совершения ООО «Русс-ком» вменяемого правонарушения.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, Инспекция на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представила.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2008 по делу №А35-6003/08-С20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г.Курску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                           А.И. Протасов

      Судьи                                                                                       А.Е. Шеин

                                                                                                В.А. Сергуткина