Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А64-6223/07-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

оценку, не выяснил действительный момент правообразования 3525786 руб. 19 коп., не исследовал действия ответчика по исполнению его обязательства по поставке товара по договорам и действия истца по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении решения суд первой инстанции не установил обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют об отсутствии задолженности ОАО «Мучкапхлебопродукт» перед колхозом им. Осипова в заявленной сумме. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в ином размере, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам настоящей статьи. Согласно части 1 этой же статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления колхозу им. Осипова предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, с колхоза им. Осипова в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 29128 руб. 93 коп.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., жалоба удовлетворена, а истец не освобожден от ее оплаты, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 112, 148, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «Мучкапхлебопродукт» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2008 года по делу №А64-6223/07-23 - отменить.

В удовлетворении исковых требований колхоза им. Осипова к  ОАО «Мучкапхлебопродукт» о взыскании задолженности в размере 3525786 руб. 19 коп. - отказать.

Взыскать с колхоза им. Осипова в доход федерального бюджета 29128 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с колхоза им. Осипова в пользу ОАО «Мучкапхлебопродукт» 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                          И.Г. Седунова