Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А35-2650/08-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 декабря 2008 года Дело №А35-2650/08-С2 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шеина А.Е., судей Семенюта Е.А., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С.А., при участии в судебном заседании: - от Курской городской общественной организации «Спортивно-технический клуб «Водник» - Щедрин А.В., председатель, паспорт серии 38 02 №788782, выдан Отделом милиции №2 УВД г. Курска 06.03.2003 года; Гайдарь Д.А., представитель, доверенность б/н от 10.10.2008 года, паспорт серии 38 02 №617479 выдан Железногорским ГОВД Курской области 30.07.2002 года; - от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области – Быкадоров И.Е., специалист 1 разряда, доверенность №08-18/016633 от 05.12.2008 года, удостоверение УР №310554; - от Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области - представитель не явился, Управление уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом; - от Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Курской области – представитель не явился, Управление уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по делу №А35-2650/08-С2 (судья Силакова О.Н.),
УСТАНОВИЛ: Курская городская общественная организация «Спортивно-технический клуб «Водник» (далее - КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - УФНС по Курской области) по исключению Курской городской общественной организации «Спортивно-технический клуб «Водник» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесению 28.02.2007 года записи в ЕГРЮЛ об исключении, и обязании Управления Федеральной налоговой службы по Курской области аннулировать запись об исключении Курской городской общественной организации «Спортивно-технический клуб «Водник» из Единого государственного реестра юридических лиц. Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по настоящему делу требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением, УФНС по Курской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал и применил нормы материального права, не применил, подлежащие применению нормы материального права и применил не подлежащие применению нормы материального права. УФНС по Курской области считает, что ее действия по исключению КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» из ЕГРЮЛ законны, так как организация в течении 12 месяцев не представляла документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Помимо этого, в течении указанного периода времени, КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» в представленном отзыве считает обжалуемый УФНС по Курской области судебный акт законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (далее - УФРС по Курской области), надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. Сообщило суду, что направило определение суда по принадлежности в Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Курской области. Заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Курской области (далее - УМЮ РФ по Курской области), надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. Представило письменные пояснения, в котором сообщило, что на момент рассмотрении апелляционной жалобы, Указом Президента РФ №724 от 12.05.2008 года и изданными в его исполнение нормативными актами, Министерству юстиции РФ, территориальным органом которого является созданное 29.07.2008 года УМЮ РФ по Курской области, переданы полномочия по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций. В связи с чем, оно является правопреемником функций Федеральной регистрационной службы России в Курской области, территориальное подразделение которой - УФРС по Курской области, привлечено в настоящем деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. Заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении апелляционной жалобы, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы представителей лиц явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, Курская городская общественная организация «Спортивно-технический клуб «Водник» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2001 года за основным государственным регистрационным номером 1034690010838. Согласно пункту 2.1. Устава КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» основной целью деятельности Организации является формирование гармонично развитой, общественно активной личности, сочетающей в себе духовное богатство, моральную чистоту, физическое совершенство; укрепление здоровья молодежи; развитие водных видов спорта; пропаганда, популяризация водных видов спорта в Курской области; организация, проведение и участие в соревнованиях по водным видам спорта на первенство города, международных соревнований. 30.10.2006 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску представила в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области справки №78/4632-о и №78/4632-с о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя дата представления отчетности за I квартал 2003 года) и об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. 03 ноября 2006 года Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение №418 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» из Единого государственного реестра юридических лиц, которое 08.11.2006г. было опубликовано в Вестнике государственной регистрации №44 (95) части 2. 12.12.2006 года КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» направило в УФРС по Курской области информацию о деятельности Организации за 2003-2005г.г. за подписью председателя – Толмачева Бориса Макаровича. В этот же день – 12.12.2006г. общим собранием КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» председателем Организации избран Щедрин Александр Васильевич (выписка из протокола №4). В УФРС по Курской области направлена информация о деятельности Организации за 2006г. за подписью нового председателя – Щедрина Александра Васильевича. 13.12.2006 года КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» подала в УФРС по Курской области заявление (вход. номер 435) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы – о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени некоммерческой организации и о видах экономической деятельности. 19.12.2006 года УФРС по Курской области направило запрос в Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области (письмо №13-10-4929) о предоставлении копии регистрационного дела КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник». 19.12.2006 года распоряжением №344-2006-ОД Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области приняло решение: 1) об осуществлении государственной регистрации изменений в сведения о КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник», не связанных с внесением изменений в учредительные документы; 2) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник», указав сведения о следующем лице: председатель – Щедрин Александр Васильевич; о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о видах экономической деятельности КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник»; об аннулировании ранее выданного свидетельства о государственной регистрации КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник» от 26.02.2001 года №2235-юр и выдаче нового. Документы о государственной регистрации направлены в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (сопроводительное письмо №13-10-4927). 21.12.2006 года Управление Федеральной налоговой службы по Курской области уведомило Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (уведомления №11-22/015130 и №11-16/5496 дел) о проведении предложенной государственной регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих записей. 28.02.2007 года Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа за №207460017006. 01.03.2007 года Управление Федеральной налоговой службы по Курской области направило в Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области уведомление №11-16/0989 доп об исключении юридического лица – КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник», прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 19.09.2007 года сведения об исключении КГОО «Спортивно-технический клуб «Водник», прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц опубликованы в Вестнике государственной регистрации №37 (139). Не согласившись с действиями Управления Федеральной налоговой службы по Курской области по исключению Курской городской общественной организации «Спортивно-технический клуб «Водник» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесению 28.02.2007 года записи в ЕГРЮЛ о ее исключении, Организация обратилась в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции удовлетворяя требования заявителя правомерно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из смысла приведенной нормы следует, что при обращении в арбитражный суд с указанным заявлением лицо должно доказать, что его права и законные интересы оспариваемым актом, действиями (бездействием) нарушены. Государственный орган, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать соответствие принятого акта, совершенных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту. В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации являются некоммерческими организациями. Они вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что некоммерческая организация создается без ограничения срока деятельности, если иное не установлено учредительными документами некоммерческой организации. В соответствии с пунктами 1, 3, 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А35-4113/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|