Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А08-1458/08-21-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процедуры конкурсного производства, также несостоятелен (л.д. 66 Т.1).

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2008г. (л.д. 27-37 Т.1), генеральным директором ОАО «Октябрьский автомобилист» на дату составления выписки (и на момент обращения с настоящим иском) является Никулин Валерий Михайлович.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Сведений о том, что на момент обращения с первоначальным заявлением о применении срока исковой давности от 14.05.2008 г. (л.д. 111 Т.1), подписанным Шерманом А.А., указанное лицо являлось исполнительным органом ответчика, в материалах дела не имеется.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что Шерман А.А. обладал правом на подачу в суд заявления о применении срока исковой давности от имени ОАО «Октябрьский автомобилист».

Учитывая изложенное, арбитражный суд вынес обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Кроме того, выводы суда по существу спора заявителем жалобы не оспариваются.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2008г. по делу №А08-1458/2008-21-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шермана Александра Аврамовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.В. Маховая

Судьи                                                                                      Л.А. Колянчикова

А.И. Поротиков