Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А36-1795/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

распоряжение несоответствующим действующему законодательству и нарушающим законные права и интересы товарищества.

К тому же в материалах дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие надлежащее и своевременное обращение ТСЖ «Голливуд» по вопросу передачи документации на общее имущество дома.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции неправильно изложены обстоятельства первичного возникновения по времени управляющих компаний ООО «ЛСК Рембыттехника» и ТСЖ «Голливуд» по управлению домами, расположенными по адресу: г. Елец, ул. Клубная, д.1 и ул. Орджоникидзе, д.14 судом апелляционной инстанции отклонятся, поскольку не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Довод ТСЖ «Голливуд» о том, что судом не была дана юридическая оценка действиям ООО «ЛСК Рембыттехника», ограничивающего право ТСЖ «Голливуд» на управление жилым домом по адресу: г. Елец, ул. Клубная, д.1, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, так как предметом рассмотрения в настоящем деле является распоряжение, которым предписано составить акты состояния общего имущества в многоквартирных домах согласно перечня и передать исполнительно-техническую документацию. Разрешение вопроса о том, какая из управляющих организаций производит управление указанным домом, выходит за рамки рассматриваемого спора.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельной ссылку заявителя жалобы на то, что ООО «ЛСК Рембыттехника» в соответствии с его Уставом не имеет права заниматься таким видом деятельности как управление домами. Как следует из пункта 2.1 Устава, Общество осуществляет различные виды деятельности, в том числе, управление эксплуатацией жилищного фонда, а также иную деятельность, не запрещенную действующим законодательством, иные виды деятельности в соответствии с целями и задачами Общества, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к разрешению вопроса о том, ООО «ЛСК Рембыттехника» или ТСЖ «Голливуд» является управляющей компанией. Однако, данные требования не были предметом рассмотрения по настоящему делу.

Апелляционная инстанция находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу несостоятельности , поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но не опровергают их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу № А36-1795/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Голливуд» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                   Е.А.Семенюта 

       

Судьи                                                                                           А.И.Протасов

                                                                                                      Н.Д.Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А64-3045/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также