Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу n А64-11094/05-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административным зданием, которое не стоит на балансе общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основными факторами, определяющими право общества на возмещение налога на добавленную стоимость по приобретенной электроэнергии, являются ее фактическое наличие, учет, оплата и приобретение для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что речь идет об административном здании, в котором расположена контора общества, (управленческий персонал и бухгалтерия), находящемся в с.Никольские Никифоровского района Тамбовской области.

Факты наличия, учета и оплаты электроэнергии подтверждены при налоговой проверке, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Как следует из устава общества, одним из основных видов его деятельности является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. Согласно акту налоговой проверки от 07.07.2005 года №57 общество за проверяемый период фактически осуществляло производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, т.е. осуществляло операции, облагаемые налогом на добавленную стоимость.

Электроэнергия приобреталась обществом для обеспечения деятельности управленческого персонала и бухгалтерии, находящихся в спорном здании, следовательно, использовалась в производственных целях.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о необоснованности начисления налоговым органом обществу налога на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 12 546 рублей, а также привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2 509 рублей, соответствуют закону и подтверждены материалами дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возврата или взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2006 года по делу №А64-11094/05-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           А. Е. Шеин

Судьи                                                                                    Т. Л. Михайлова

                                                                                               А. И. Протасов