Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А35-3960/08-С26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств , как не подтвержденная документально, поскольку доказательств обращения ко всем собственникам жилых помещений заявителем не представлено.

Довод ОАО «Управляющая компания г. Курска» о том, что согласно п.3.1.2 договора управления Общество несет ответственность за ремонт и содержание общего имущества в размере реально поступивших денежных средств от собственников, апелляционной инстанцией отклоняется как несоответствующий действующему законодательству. Установленный в соответствующем договоре круг обязанностей управляющей организации не освобождает данную организацию от соблюдения обязательных требований, которые согласно действующему законодательству направлены на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.

Ссылка Общества на то, что собственником части подвальных помещений дома согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2001 г. является Шевцов Д.В., и что административным органом не определено , находится ли неисправность на территории подвала, где находится общее имущество, или имущество, принадлежащее Шевцову Д.В., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку Государственной жилищной инспекцией был установлен факт ненадлежащей тепловой изоляции на трубопроводах системы отопления в подвале дома, которая является общедомовой собственностью и которую обязана содержать в надлежащем состоянии управляющая компания. Помещения,  в которых находилось принадлежащее Шевцову Д.В. имущество, административным органом не обследовались. Доказательств наличия повреждений трубопровода, проходящего по помещениям, принадлежащим предпринимателю, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что Общество не обязано исполнять Правила  и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, поскольку ОАО «Управляющая компания г. Курска» не является органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного управления, государственного контроля и надзора, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Других доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о незаконности принятого судебного акта и неправомерности привлечения ОАО «Управляющая компания г. Курска» к административной ответственности, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции заявлено не было.

Материалы проверки, проведенной административным органом  и положенные в основу обжалуемого постановления, по мнению апелляционной инстанции, составлены компетентными лицами с учетом процессуальных требований, установленных административным законодательством.

При указанных обстоятельствах, отказ в удовлетворении судом первой инстанции заявленных Обществом требований, правомерен.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. Принятое решение согласуется со сложившейся судебной практикой. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку исходя из смысла части 4 статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2008 г. по делу № А35-3960/08-С26 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Курска» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                     Е.А.Семенюта

Судьи                                                                                              М.Б.Осипова

В.А.Сергуткина