Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А08-15902/04-3-8-19. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
(кадастровый номер 31:16:01 17002:0019) и 557 кв.м.
(кадастровый номер 31:16:01 17002:0020).
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «БелСтар» не могут быть удовлетворены, т.к. отсутствуют доказательства наличия приобретенных в установленном законом порядке прав истца на земельный участок, на котором, по его мнению, возведено самовольно строение. Кроме того, при наличии неоспоренных прав ответчика на спорный объект недвижимости, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2007 года по делу № А08-171/07-21 об отказе в удовлетворении заявления ООО «БелСтар» о признании недействительным решения о ввод в эксплуатацию нежилого помещения, доводы о самовольном строительстве не могут быть признаны состоятельными. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по исковым требованиям ООО институт «Белторгпроект» к ООО «Нимфея» об устранении препятствий в пользовании путём сноса постройки прекратить. Производство по встречным исковым требованиям ООО «Нимфея» к ООО институт «Белагропроект» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком прекратить. В удовлетворении требований ООО «Белстар» о признании права собственности на часть здания в осях 16-20 площадью 220 кв.м, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 82, в том числе: 110 кв.м – площадь 2-го этажа, 110 кв.м – площадь 3-го этажа отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью институт «Белторгпроект» в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ольги Владимировны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью институт «Белторгпроект» в пользу индивидуального предпринимателя Михайленко Натальи Николаевны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления. Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Н.Л. Андреещева
В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А14-11882-2007/78/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|