Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А08-15902/04-3-8-19. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 декабря 2008 года Дело № А08-15902/04-3-8-19 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2008 года Постановление в полном объёме изготовлено 02.12.2008 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей: Андреещевой Н.Л., Федорова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н., при участии: от индивидуального предпринимателя Афанасьева О.В. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от индивидуального предпринимателя Михайленко Н.Н. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ООО института «Белторгпроект» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ООО «Нимфея» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от администрации г. Белгорода представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от МУ «Госархстройконтроль» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ЗАО «Архитектурно-строительные технологии» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ООО «Белстар» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью институт «Белторгпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Нимфея», при участии в качестве третьих лиц администрации г. Белгород, муниципального учреждения «Госархстройконтроль», Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Белгород, закрытого акционерного общества «Архитектурно-строительные технологии», общества с ограниченной ответственностью «Белстар», об устранении препятствий в пользовании путём сноса постройки, встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Нимфея» к обществу с ограниченной ответственностью институт «Белагропроект» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельном участке, самостоятельным требованиям третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Белстар» - о признании права собственности на часть здания, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью институт «Белторгпроект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нимфея» об устранении препятствий в пользовании опорными колоннами в осях 17-20 ряд А1, расположенными на 1-м этаже надстройки 3-го этажа здания по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 82, возложив на ответчика обязанность за свой счёт снести фасадную часть нежилого помещения с общей площади 380,4 кв.м. ООО «Нимфея» в свою очередь обратилось со встречными исковыми требованиями о возложении на ООО институт «Белторгпроект» обязанности устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом: нежилым помещением площадью 380,4 кв.м. (кадастровый номер 31:16:00:00:7548/1/23:1012/А) и земельным участком, расположенным под этой недвижимостью, путём демонтажа построенной части надстройки в осях 16-20 и привести всё в первоначальное состояние. В процессе рассмотрения спора ООО «Белстар» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просило признать за ним право собственности на часть здания в осях 16-20 площадью 220 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 82, в том числе: 110 кв.м. – площадь 2-го этажа, 110 кв.м. – площадь 3-го этажа. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2008 года по делу № А08-15902/04-3-8-19 исковые требования ООО институт «Белторгпроект» были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Нимфея» и самостоятельных требований ООО «Белстар» было отказано, на ООО «Нимфея» была возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании ООО институт «Белторгпроект» опорными колоннами в осях 17-20 ряд А1, расположенными на 1 этаже надстройки 3-го этажа здания по адресу: г. Белгород, ул. Народный бульвар, 82, путём сноса за своё счёт фасадной части нежилого помещения с общей площади 380,4 кв.м. Не участвующие в деле индивидуальный предприниматель Михайленко Наталья Николаевны и индивидуальный предприниматель Афанасьева Ольга Владимировна обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что фасадная часть здания, подлежащая сносу, является стеной принадлежащего им помещения. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Согласно договору купли-продажи от 01.04.2005 года и свидетельству о государственной регистрации права № 764722 от 18.05.2005 года нежилое помещение площадью 84,4 кв.м. на первом этаже № 99, по адресу: г. Белгород, Народный Бульвар, 82, находится в долевой собственности заявителей жалобы. Объект имеет самостоятельный кадастровый номер и расположен в осях 19-20, т.е. в пределах площади, на которой должна быть снесена фасадная часть. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2008 года отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Михайленко Наталья Николаевны и индивидуальный предприниматель Афанасьева Ольга Владимировна. В суд апелляционной инстанции были представлены сведения о том, что в отношении ответчика по первоначальному иску - ООО «Нимфея» - внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001846591. Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, арбитражный суд прекращает производство по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность. Основания прекращения производства по делу исчерпывающим образом предусмотрены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предполагают наличие обстоятельств, которые делают невозможным или бесцельным (нецелесообразным) производство по делу вообще, либо его продолжение. Учитывая, что ООО «Нимфея» является единственным ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску, производство по делу № А08-15902/04-3-8-19 в части исковых требований ООО институт «Белторгпроект» к ООО «Нимфея» об устранении препятствий в пользовании путём сноса постройки и встречных исковых требований ООО «Нимфея» к ООО институт «Белагропроект» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в арбитражный суд может обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца. Третье лицо ООО «Белстар», обращаясь в арбитражный суд с самостоятельным требованием о признании права собственности на самовольно возведенную часть здания в осях 16-20 площадью 220 кв.м, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 82, в том числе: 110 кв.м – площадь 2-го этажа, 110 кв.м – площадь 3-го этажа, указало, что часть надстройки построена на земельном участке площадью 1108 кв.м кадастровый номер 31:16:01 17002:0018, расположенном по указанному адресу и принадлежащему ему на праве собственности. Как следует из материалов дела, свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА № 489451 от 2.12.2003 года зарегистрировано право собственности ООО институт «Белторгпроект» на нежилые помещения общей площадью 1796,1 кв.м номера на поэтажном плане: подвал 1-15; 1-ый этаж: 108-125, 108а; 2-ой этаж: 42-55, 61-66;1,2, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Народная, 82 (в настоящее время Народный бульвар, 82). Постановлением главы администрации г. Белгорода № 747 от 16.04.1993 года ООО «Институт «Белторгпроект» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,082 га по ул. Народная, 82 и выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком № 50103 от 05.05.1993 года. Постановлением администрации г. Белгорода № 1811 от 13.09.2001 года в связи с необходимостью благоустройства пешеходной зоны по ул. Народной ООО институт «Белторгпроект» разрешено строительство надстройки 3-го этажа над существующем зданием по ул. Народная, 82. На основании указанного постановления МУ «Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Белгорода» выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № 63/2002 от 29.06.2002 года. После реконструкции объект с опорными колоннами, расположенными на 1-ом этаже в осях 17-20 ряд А1, возведенный истцом на основании Постановления администрации г. Белгорода № 1811 от 13.09.2001 года и разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № 63/2002 от 29.06.2002 года введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданному МУ «Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории г. Белгорода» от 02.11.2006 года № 31-161-2231-1048-06. Право собственности истца на реконструированный объект зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на нежилое помещение площадью 3941,6 кв.м. по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 82 от 21.12.2006 года серия 31 АБ 121410. Обращаясь с самостоятельными требованиями, ООО «БелСтар», ссылаясь на наличие права собственности на земельный участок площадью 1108 кв.м. (кадастровый номер 31:16:01 17 002:0018) (свидетельство № 74011 от 19.04.2005г.), просило признать право собственности на часть здания в осях 16-20 на втором и третьем этажах площадью по 110 к.м., возведенном ООО институт «Белторгпроект» самовольно на части данного участка. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2006 года по делу № А08-12182/04-22 удовлетворены исковые требования ЗАО «Симпекс Бел» к индивидуальному предпринимателю Чемерченко С.Н., закрытому акционерному обществу «Викар, закрытому акционерному обществу «Архитектурно-строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «БелСтар» и признан недействительным договор купли-продажи от 03.03.2005 года между ЗАО «Архитектурно-строительные технологии» и ООО «БелСтар» об отчуждении земельного участка площадью 1108 кв. м. (кадастровый номер 31:16:01 17002:0018), расположенного по адресу: город Белгород, улица Народная, (бульвар Народный), 82, в силу ничтожности, применены последствия ничтожной сделки в порядке статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации – на ООО «БелСтар» возложена обязанность возвратить земельный участок площадью 1108 кв.м. (кадастровый номер 31:16:01 17002:0018), расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Народная, (бульвар Народный), 82, собственнику – муниципальному образованию г. Белгород. Постановлением кассационной инстанции ФАС Центрального округа от 05.03.2007 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. Определением ВАС РФ от 16.05.2007 года № 3141/07 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А08-12182/04-22 Арбитражного суда Белгородской области по заявлениям ООО «Белстар» и ЗАО «Архитектурно-строительные технологии». 14.08.2008 года Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом было отменено и пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2006 года по делу № А08-12182/04-22. При этом суд признал недействительным раздел земельного участка площадью 2 149 кв.м ( кадастровый номер 31:16:01 17 002: 0014), расположенный по адресу г.Белгород, ул.Народный бульвар (Народная), 82 на земельные участки площадью 1108 кв.м. (кадастровый номер 31:16:01 17002:0018), 464 кв.м. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А14-11882-2007/78/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|