Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу n А14-1625/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связи с изложенным, суд обоснованно указал на то, что заявитель изначально не желал реализовывать свое право на участие в аукционе и не был заинтересован в приобретении прав на земельные участки.

Требования к участникам торгов о выполнении условий аукциона , в т.ч и особых условий не нарушали равенства участников правоотношений и баланса их интересов, так как касались одинаково всех претендентов.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что    ООО «ВРООИ» обоснованно отказано  к участию в аукционе.

  Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что при проведении оспариваемого аукциона имели место факты неосновательного отказа в участии в торгах кому-либо, что были допущены нарушения, повлиявшие на правильность определения победителя, заявителем не представлено.

Поскольку в силу ч.2 ст.449 ГК РФ недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, является последствием признания торгов недействительными, то в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов,  судом также обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права.

          При рассмотрении дела суд первой инстанции полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

          Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права. 

 В связи с изложенным,  решение арбитражного суда Воронежской области   следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя жалобы.  Однако, в силу п.п.2 п.2 ст.333.37 НК РФ последний освобожден от ее уплаты.

  Руководствуясь ст.ст.267-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области  от 28.07.08 г. по делу № А14-1625/2008/71/6 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                           Шеин А.Е.

                                                                                                    Протасов А.И.