Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А08-1825/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября  2008 года                                                         Дело № А08-1825/08-15

г.Воронеж                                                                                                             

       Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября  2008 г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября   2008 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                        Безбородова Е. А.,

                                                                                                  Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»: Руденко В.В. – представителя, доверенность № 2-4/2621 от 08.09.2008 г., паспорт серии  14 02 № 624675, выдан  ПО № 1 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области              30.03.2002 г.;

от ООО «Строительная компания «Дюна»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «АТП-Энергия»: Руденко В.В. – представитель, доверенность б/н от 24.01.2008 г., паспорт серии  14 02 № 624675, выдан  ПО № 1 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 30.03.2002 г.;

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; 

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дюна», п. Борисовка  Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 г. по делу № А08-1825/08-15 (судья Кравцев С.В.)  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго»,  г.  Белгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дюна»,                          п. Борисовка  Белгородской области, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «АТП-Энергия», г. Белгород, открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания», г. Белгород,  о взыскании 24 188 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго»,  г.  Белгород, /далее – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», истец/, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дюна» /далее – ООО «Строительная компания «Дюна», ответчик/, п. Борисовка  Белгородской области, о взыскании 24 188 руб. 11 коп., составляющих стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Белгородэнергосервис» /далее – ОАО «Белгородэнергосервис»/, г. Белгород.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» /далее – ОАО «Белгородская сбытовая компания»/, г. Белгород.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2008 г. была произведена замена ОАО «Белгородэнергосервис» на общество с ограниченной ответственностью «АТП – Энергия» /далее – ООО «АТП – Энергия»/, г. Белгород.

Решением от 15 августа 2008 г. Арбитражный суд Белгородской области исковые требования ОАО «МРСК - Центра» в лице филиала ОАО «МРСК - Центра» - «Белгородэнерго» удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительная компания «Дюна» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленных возражениях.

Представитель ООО «АТП – Энергия» доводы апелляционной жалобы также отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Третье лицо ОАО «Белгородская сбытовая компания» в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика и  третьего лица ОАО «Белгородская сбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства, а также, учитывая представленное ООО «Строительная компания «Дюна» заявление, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ихпредставителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них,  заслушав объяснения представителя истца и третьего лица ООО «АТП – Энергия», арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.    

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Строительная компания «Дюна» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3200344 от 10.11.2006 г., по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю  и оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и оперативно – диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.1.1. указанного договора определено, что поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности  электросети  по адресу: ст. Хотмыжск Грайворонского района ул. Привокзальная 1 (бетонорастворный узел), и с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок (приложение № 2 к настоящему договору), при этом присоединенная нагрузка составляет 25 кВт. Разрешенная мощность, в пределах которой поставщик принимает на себя обязательства обеспечить подачу электрической энергии в точках поставки, составляет 25 кВт.

Согласно п. 2.3.3. договора энергоснабжения № 3200344 от 10.11.2006 г. потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ (в установленном порядке) в любое время суток работников поставщика или организации, уполномоченной им, к электроустановкам и средствам расчетного учета.

Как следует из пункта  2.3.5.  названного договора, потребитель обязан ежемесячно предоставлять поставщику или уполномоченной им организации письменный отчет о показаниях расчетных приборов учета электроэнергии в день снятия показаний или на следующий день.

Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на последний день расчетного периода /пункт 4.2. договора/.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон и определения категории надежности объектов электроснабжения «Потребителя» от 01.07.2006 г. (приложение № 2 к договору энергоснабжения №3200344 от 10.11.2006 г.) граница раздела балансовой принадлежности установлена:

1.  на РБУ и скважине – в месте соединения отходящего автоматического выключателя с шинами 0,4 кВт КТП-503/160, прибор учета ПСЧ 3А 0.5.2 № 04000546 установлен в шкафу учета на КТП;

2.     на проходной – в месте соединения на изоляторах ввода в здание (ВЛ 0,4кВт от КТП до изоляторов ввода в здание находится на балансе сетевой организации), прибор учета СЭА 11М № 42888 установлен в проходной.

Первого февраля 2008 г. между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Белгородэнергосервис» (исполнитель)  был заключен договор  на оказание услуг №2008-1244, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги, в том числе и по проверке работ приборов учета и состояния схем и измерений электрической энергии, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.   

Во исполнение указанного договора 08.02.2008 г., на основании распоряжения № 82 начальника Грайворонского участка ОАО «Белгородэнергосервис» Серых А.Н. персоналом ОАО «Белгородэнергосервис» была произведена проверка объекта ООО «Строительная компания «Дюна» по адресу: ст. Хотмыжск, ул. Привокзальная, 1.

В ходе проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В на объекте ответчика представителями ОАО «Белгородэнергосервис» Весниным О.В. и Церабаевым А.А. был составлен акт № 95168, в котором были зафиксированы результаты проверки состояния прибора учета СЭА 11М № 42888 на проходной и прибора учета ПСЧ 3А 0.5.2 № 04000546 на бетонорастворном узле.

По результатам проверки электросчетчик № 42888 был признан непригодным для коммерческих расчетов, электросчетчик № 04000546 - признан пригодным для коммерческих расчетов, и потребителю дано указание в срок до 18.02.2008  г. по присоединению счетчика № 42888  вынести прибор учета на фасад здания согласно ПУЭ 7.1.61.

Кроме того, в ходе указанной проверки представителями ОАО «Белгородэнергосервис» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии ООО «Строительная компания «Дюна», о чем  составлен акт № 5813 от 08.02.2008 г.

В данном акте указано, что у потребителя обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии (глава 30 параграф 6 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/, ГОСТ, Правила устройства электроустановок, Правила учета электроэнергии), потребитель – ООО «Строительная компания «Дюна» самовольно подключил до прибора учета токоприемники: освещение, розетку, при этом суммарная мощность присоединенных энергопринимающих устройств составила 1,2 кВт.

Стоимость объема бездоговорного потребления ООО «Строительная компания «Дюна» электрической энергии составила 24 188 руб. 11 коп., в связи с чем истец ОАО «МРСК - Центра» в лице филиала ОАО «МРСК - Центра» - «Белгородэнерго» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за электроэнергию в случае бездоговорного потребления электрической энергии установлен в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, при этом составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого, должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с пунктом 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих