Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А64-4655/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", арбитражный суд, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения. Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения , учитывая, что ООО "Агентство недвижимости «Башня» правонарушение признало, правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинило ущерба интересам граждан, общества и государства и не повлекло неблагоприятных последствий, и учитывая, что Общество приняло меры по устранению нарушения законодательства о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, суд апелляционной инстанции находит, что правонарушение можно расценить как малозначительное.

В связи с чем выводы , изложенные в решении не могут быть признаны  сделанными с учетом всех обстоятельств по делу, в связи с чем апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку по смыслу статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.267, ч.2 ст.269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «БАШНЯ» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2008 г. по делу № А64-4655/08-15 отменить.

Признать незаконным и отменить Постановление Межрегионального управления по Центральному федеральному округу №07-08/275/208П от 01.08.2008 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «БАШНЯ» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                     Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                              В.А.Сергуткина    

                                                                                                         М.Б.Осипова