Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А14-2516-2008/86/17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2008 года                                    Дело № А14-2516-2008/86/17

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Сергуткиной В.А.,

судей                                                                                     Семенюта Е.А.,

                                                                                              Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тяжэкс» им. Коминтерна: Мисроков З.В., представитель, доверенность б/н от 26.09.2008 года, паспорт серии 07 00 №266090, выдан ОВД г.Железногорска Ставропольского края 27.02.2001 года;

от Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс»: не явились, извещена надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Хоменкова А.А.: не явились, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Родник»: не явились, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Финансовая расчетная компания»: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 года по делу №А14-2516-2008/86/17 по заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к открытому акционерному обществу «Тяжэкс» имени Коминтерна, обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая расчетная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Родник», индивидуальному предпринимателю Хоменкову Андрею Анатольевичу о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – ВРООИ «Импульс») обратилась в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Тяжэкс» имени Коминтерна (далее – ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая расчетная компания» (далее – ООО «Финансовая расчетная компания»), обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»), индивидуальному предпринимателю Хоменкову Андрею Анатольевичу (далее – ИП Хоменков А.А.) о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна, проведенных организатором торгов ООО «Финансовая расчетная компания» 17.10.2007 года согласно объявлению №33087 в «Российской газете» от 01.09.2007 года по лотам №№1, 2, 7, 10, 13-39, а также о признании договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов по лотам №№ 1, 2, 7, 10, 13-39 недействительными и применении последствий их недействительности  в виде двусторонней реституции (с учетом принятых судом уточнений).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 года по делу №А14-2516-2008/86/17 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ВРООИ «Импульс» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, считая его незаконным, и вынести новый судебный акт.

По мнению ВРООИ «Импульс», в решении суда первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы заявителя, указанные в исковом заявлении и в пояснении от 13.05.2008 года. В названном пояснении заявитель указывает на то, что извещение о проведении торгов не содержит всех необходимых сведений; организатор торгов уклонился от высылки истцу договора о задатке; требование о приложении к заявке документов, которые могут представить не все претенденты, существенно нарушает право ВРООИ «Импульс» на участие в торгах.

Конкурсный управляющий ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов ВРООИ «Импульс». По мнению  конкурсного управляющего, извещение о проведении торгов соответствует установленным законом требованиям, заявителем не доказано наличие его намерения принять участие в торгах, совершение действий по реализации этого намерения, а также создание ответчиками препятствий в подаче заявки на участие в торгах. Представитель ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна считает, что заявитель не доказал наличие интереса, затрагиваемого проведением оспариваемых торгов, за защитой которого заявитель обратился в суд с рассмотренными требованиями, вследствие чего не имеет права оспаривать торги. Конкурсный управляющий полагает, что в материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о препятствиях со стороны организатора торгов в представлении документов, либо о претендентах, допущенных к участию в торгах без необходимых документов.

ООО «Финансовая расчетная компания», ООО «Родник», ИП Хоменков А.А. отзывы не представили.

ООО «Финансовая расчетная компания», ООО «Родник», ИП Хоменков А.А., ВРООИ «Импульс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 года в официальном издании «Российская газета» было опубликовано сообщение о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества должника – ОАО «Тяжэкс» им. Коминтерна, расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, 11.

11.09.2007 года ВРООИ «Импульс» обратилась с запросом №4.1.1/33087 к организатору торгов ООО «Финансовая расчетная компания» с просьбой сообщить ей дополнительные сведения, отсутствующие, по ее мнению в опубликованном сообщении, и выслать договор о задатке.

03.10.2007 года подведены итоги приема и регистрации заявок на участие в тор­гах в форме открытого аукциона по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна.

Согласно протоколу окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна, проводимых ООО «ФРК» 17.10.2007 года, зарегистрировано 28 заявок и претенденты допущены к участию в торгах.

17.10.2008 года в 12-00 часов состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Тяжекс» им.Коминтерна, определены победители, с которыми подписаны протоколы  о результатах торгов по прода­же имущества по каждому лоту, договоры купли-продажи недвижимого имущества и акты приема-передачи недвижимого имущества.

Полагая, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, а именно сообщение об их проведении не содержало всех необходимых сведений, организатором торгов не был выслан договор о задатке, требование о приложении к заявке в обязательном порядке ряда документов является  незаконным, ВРООИ «Импульс» обратилась за судебной защитой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что сообщение о проведении торгов соответствует требованиям действующего законодательства, а заявитель не является заинтересованным лицом, имеющим прав на оспаривание торгов.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания торгов и заключенных по их результатам сделок недействительными, руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. При этом признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Исходя из данной нормы права следует вывод о том, что для признания торгов недействительными необходимо наличие одновременно двух условий – нарушение установленных законом правил проведения торгов и наличие интереса лица, обращающегося за защитой.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ВРООИ «Импульс», приводимый в обоснование проведения торгов с нарушением закона, о том, что извещение о проведении торгов не содержит всех необходимых сведений, отклоняется судом исходя из следующего.

Требования к извещению о проведении торгов установлены статьей 448 ГК РФ. Согласно данной статье, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Полный перечень сведений, которые должны содержаться в сообщении о продаже предприятия должника (части имущества должника), закреплен в пункте 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так, в сообщении должны содержаться сведения о предприятии (имуществе), его характеристики и порядок ознакомления с ними; сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене предприятия; срок, время и место подачи заявок и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены («шаг аукциона») в случае открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; время и место подведения итогов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи; условия и сроки платежа, реквизиты счетов; сведения об организаторе торгов.

Представленным в материалы дела сообщением  о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества должника – ОАО «Тяжэкс» им. Коминтерна, расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, 11, до сведения потенциальных претендентов на участие в торгах доводилась информация об организаторе торгов (ООО «Финансовая расчетная компания», расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Свободы, 11), об имуществе и его характеристиках, о порядке оформления участия в торгах. В соответствии с данным сообщением ознакомление с характеристиками лотов, порядком проведения торгов было предусмотрено по месту приема заявок на участие в торгах. Для претендентов, являющихся юридическими лицами, предусмотрен перечень документов, которые должны быть приложены к заявке, (документ, подтверждающий полномочность лица, подписавшего заявку; нотариально заверенные копии учредительных документов, решения полномочного органа управления претендента о приобретении имущества, выставленного на торги, с указанием максимальной цены приобретения имущества; нотариально заверенная справка о балансовой  стоимости активов претендента на дату подачи заявки на участие в торгах; платежный документ с отметкой банка, подтверждающий перечисление задатка претендентом для участия в торгах) и требования к их оформлению. В соответствии с текстом объявления заявки на участие в торгах принимались в течение 25 дней с даты его опубликования по рабочим дням с 09:00 до 11:00 по адресу: г.Воронеж, ул.20-летия Октября, 19, 9-й этаж, номер на поэтажном плане каб.№7, офис ООО «Финансовая расчетная компания»; почтовый адрес: 394006, г.Воронеж, п/п №6, а/я 39. Опубликованное сообщение о продаже имущества содержит также сведения о размере задатка по каждому лоту, сроке внесения задатка (аналогичный установленному для приема задатка), порядке его внесения (платежным поручением на указанный расчетный счет). Начальная цена и величина ее повышения указаны для каждого вида реализуемого имущества. Критерием выявления победителя торгов определено предложение наиболее высокой цены за предмет торгов. Из сообщения следует, что торги назначены на 12:00 17.10.2007 года по адресу, по которому принимались заявки на участие в торгах, протокол об итогах проведения торгов подписывается победителем торгов и их организатором в день проведения торгов, а победитель торгов обязан заключить договор купли-продажи лота в течение 3-х дней с даты проведения торгов и оплатить стоимость лота в течение 10 банковских дней с даты заключения договора.

Таким образом, из анализа пункта 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и опубликованного 01.09.2007 года в официальном издании «Российская газета» сообщения следует, что последнее содержит все необходимые сведения, указание которых является обязательным в силу упомянутого закона.

Кроме того, все сведения, включая продолжительность приема заявок и перечень представляемых участниками торгов документов, соответствуют требованиям законодательства.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что организатор торгов уклонился от высылки истцу договора о задатке, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность организатора торгов высылать договоры о задатке или иные документы по запросам потенциальных участников торгов.

Следовательно, при проведении торгов не были нарушены установленные законом правила.

Исходя из норм статьи 449 следует, что правом на обращение в суд с требованием о признании торгов недействительными наделены только заинтересованные лица. При этом лицо, обращающееся с данным требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005