Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А14-1904/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было учтено следующее.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, исходя из смысла  п.10 Правил, является обоснованным довод администрации о  необходимости представления заявителем наряду с заявкой на участие в торгах нотариально заверенной копии свидетельства о государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя.

Соответственно, при отсутствии данного документа, требование о представлении которого также содержалось в  информационном сообщении применительно к юридическим лицам, отказ  в допуске к участию в торгах ИП Берга О.В. (нашедший отражение в уведомлении  от 19.02.2008г. №165) в связи с непредставлением им полного пакета документов является правомерным.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя.  При этом ошибочная позиция суда первой инстанции в отношении изложенных обстоятельств не привела к принятию судом неправомерного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2008г. по делу № А14-1904/2008/76/10 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Берга О.В. - без удовлетворения.

   В соответствии со ст.110 АПК РФ и исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2008г. по делу № А14-1904/2008/76/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича - без удовлетворения.

         части начисления земельного налога в сумме 79555,94 руб. т 28.07.2005г.                            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. части начисления земельного налога в сумме 79555,94 руб. т 28.07.2005г.                          

             Председательствующий судья:                             А.Е.Шеин

             Судьи:                                                                      А.И. Протасов

                                                                                               Н.Д. Миронцева