Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А36-2009/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года.

Доводы органа пенсионного фонда об обоснованности привлечения страхователя к ответственности  отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с их несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

Также суд апелляционной инстанции  отклоняет довод апелляционной жалобы об имеющейся у страхователя задолженности по страховым взносам за 2002 – 2003 г.г. в размере 3 152 980 руб. 65 коп., исходя их следующих обстоятельств дела.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2004 г. по делу № А36-250/2-03, принятому по заявлению государственного учреждения – управления Пенсионного фонда по Октябрьскому округу г. Липецка о взыскании с Октябрьского районного отделения городской организации Липецкой областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 152 980 руб. 65 коп., в удовлетворении требований управления было отказано в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу № А36-250/2-03 установлен факт отсутствия задолженности организации по страховым взносам за 2002 – 2003 г.г.

Следовательно, требование управления отразить в отчетных документах страхователя за 2007 год сумму  3 152 980 руб. 65 коп. как имеющуюся у него задолженность за 2002 – 2003 г.г., является неправомерным, ввиду чего данный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, установил  фактические обстоятельства дела  в полном объеме, дал им надлежащую правовую оценку  и правильно применил нормы материального права, подлежащие применению.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результата рассмотрения дела  государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2008 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

       Председательствующий судья                                Т.Л. Михайлова

       Судьи                                                                         М.Б. Осипова                                     

                                                                                           А.И.Протасов