Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А36-1326/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных действий не зависит от наличия или отсутствия у страхователя задолженности по уплате страховых взносов

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вопреки вышеуказанным требованиям  Арбитражного процессуального кодекса органом пенсионного фонда не было представлено убедительных доказательств законности своих действий по отказу в принятии у страхователя отчета.

Таким образом, вывод суда первой инстанций о незаконности действий управления в части отказа в принятии отчетности страхователя за 2007 год является правильным и оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, им правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результата  рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2008 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

       Председательствующий судья                                Т.Л. Михайлова

       Судьи                                                                         М.Б. Осипова                                      

                                                                                           А.И.Протасов