Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А35-2391/08-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для отложения слушания дела ввиду неявки по уважительной причине представителя необходимо, чтобы заинтересованное лицо заявило обоснованное ходатайство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что представитель ответчика заявил об отложении судебного заседания, сославшись на необходимость изучения представленных истцом доказательств и принесения на исковое заявление отзыва  (л.д. 48).

Представителями юридических лиц, а также граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (ч. 3 ст. 59 АПК РФ), но это не лишает самих предпринимателей возможности защищать свои интересы в суде.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в судебном заседании, рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение истца по делу, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Исходя из того, что обязанности к  безусловному отложению судебного заседания закон не содержит,  настоящее дело было рассмотрено по существу без участия заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не установлено, его явка не была признана судом обязательной.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2008 г. по делу № А35-2391/08-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тименцева Константина Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

           

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Е.А. Безбородов

                                                                                   Ж.Н. Потихонина