Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А35-2435/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 года Дело № А35-2435/08-С5 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н. Л., судей: Поротикова А. И., Фёдорова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н., при участии: от ООО «Энерго-Сервис»: Терновцова А.В. – представителя, доверенность б/н от 03.06.2008 г., паспорт серии 38 04 № 108225, выдан ОВД Глушковского района Курской области 20.01.2004 г.; Сауткина П.Е. – адвоката, удостоверение № 279 от 18.10.2002 г., доверенность б/н от 03.06.2008 г.; Горохова А.А. – представителя, доверенность б/н от 20.10.2008 г., паспорт серии 38 01 №433016, выдан отделом милиции 7 УВД г. Курска 23.01.2002 г.; от ООО «Эвника»: Дорохина С.С. – адвоката, удостоверение № 396 от 28.11.2003 г., доверенность № 15 от 06.05.2008 г.; от ОАО «Энергосбыт»: Болдырева П.Н. - представителя, доверенность б/н от 02.09.2008 г., паспорт серии 38 01 № 471451, выдан Отделом милиции № 5 УВД г. Курска 08.05.2002 г.; Тапилина В.В. – представителя, доверенность б/н от 25.07.2008 г., паспорт серии 38 02 № 515537, выдан Курским РОВД Курской области 21.05.2002 г.; от ООО «Утилита»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от РО ФСФР РФ в ЮЗР: Семениченко Т.А. – начальника территориального отдела, удостоверение № 124 от 05.06.2008 г, доверенность № 53 от 02.06.2008 г.; от ООО «Велес»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от ООО «Ермак»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от ИФНС России по г. Курску: представитель не явился, извещён надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эвника», г. Курск, и открытого акционерного общества «Энергосбыт», г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по делу № А35-2435/08-С5 (судья Побережная Н. В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго – Сервис», г. Курск, к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника», г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью «Утилита», г. Курск, открытому акционерному обществу «Энергосбыт», г. Курск, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Велес», п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, общества с ограниченной ответственностью «Ермак», п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, г. Курск, Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Западном регионе, г. Курск, об истребовании акций из незаконного владения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго - Сервис» /далее – ООО «Энерго - Сервис», истец/, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника» /далее – ООО «Эвника», ответчик - 1/, г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью «Утилита» /далее – ООО «Утилита», ответчик - 2/, г. Курск, открытому акционерному обществу «Энергосбыт» /далее – ОАО «Энергосбыт», ответчик – 3/, г. Курск, об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Эвника» обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» в количестве 24 117 акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая акция, об обязании ОАО «Энергосбыт» восстановить в реестре акционеров ОАО «Энергосбыт» запись на лицевом счете ООО «Энерго – Сервис» о принадлежности ему 24 117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) путем внесения записи о списании с лицевого счета ООО «Эвника» 24 117 истребуемых акций и зачислении их на лицевой счет ООО «Энерго - Сервис». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Велес» /далее – ООО «Велес»/, п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, общество с ограниченной ответственностью «Ермак» /далее – ООО «Ермак»/, п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску /далее – ИФНС России по г. Курску/, г. Курск, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Западном регионе /далее – РО ФСФР в Юго – Западном регионе/, г. Курск. Решением от 18.07.2008 года Арбитражный суд Курской области обязал ООО «Эвника» возвратить ООО «Энерго – Сервис» обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Энергосбыт» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) в количестве 24 117 акций, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, общей номинальной стоимостью 24 117 000 руб., обязал регистратора ОАО «Энергосбыт» восстановить в реестре акционеров ОАО «Энергосбыт» запись на лицевом счете ООО «Энерго – Сервис» о принадлежности ему 24 117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) путем внесения записи о списании с лицевого счета ООО «Эвника» 24 117 истребуемых акций и зачислении их на лицевой счет ООО «Энерго – Сервис». В удовлетворении иска к ООО «Утилита» - отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эвника» и ОАО «Энергосбыт» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года, в связи с чем просят его отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Энерго – Сервис» отказать. В качестве основания для отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на то обстоятельство, что согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» по состоянию на 18.07.2008 г. ООО «Эвника» является собственником лишь 6 921 акций ОАО «Энергосбыт», что составляет 14,06 % уставного капитала общества, остальные акции являются собственностью ООО Фирма «Восток» (12 275 акций, доля в уставном капитале 24,94%), ООО «Сигур» (11 325 акций, доля в уставном капитале 23,01%), ООО «Компания «Конкурент» (11 000 акций, доля в уставном капитале 22,35%), ООО «Компания «Опцион» (7 700 акций, доля в уставном капитале 15,64%). Между тем, как указывают заявители жалоб, данное обстоятельство судом первой инстанции при вынесении решения учтено не было, вышеперечисленные владельцы акций к участию в деле привлечены не были, заявленное ответчиками ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, судом было отклонено. Кроме того, заявители апелляционных жалоб ссылаются на неприменение арбитражным судом области статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не разрешение вопросов, связанных с добросовестностью покупателей по договорам от 23.08.2005 г., 24.08.2005 г., 11.04.2007 г. и 05.10.2007 г. В судебное заседание апелляционной инстанции 24.10.2008 г. (до перерыва) от заявителя апелляционной жалобы ООО «Эвника» явились два представителя Барбашин Р. И. и Дорохин С. С. При этом, полномочия Барбашина Р. И. на представление интересов от имени ООО «Эвника» были удостоверены доверенностью № 1-4246 от 08.10.2008 г., выданной директором ООО «Эвника» Леонтьевым А. В., полномочия Дорохина С. С. на представление интересов от имени ООО «Эвника» были удостоверены доверенностью № 15 от 06.05.2008 г., также выданной директором ООО «Эвника» Леонтьевым А. В. Представитель Барбашин Р. И. заявил об отмене директором ООО «Эвника» Леонтьевым А. В. в порядке статьи 188 ГК РФ любых доверенностей, ранее выданных на представление интересов от имени ООО «Эвника», в том числе и доверенности, выданной на имя Дорохина С. С., в подтверждение чего представил нотариально удостоверенное заявление об отмене доверенностей от 08.10.2008 г. В судебном заседании апелляционной инстанции для установления полномочного представителя ООО «Эвника» был объявлен перерыв с 24 по 29 октября 2008 года (25 и 26 октября 2008 года – выходные дни). Двадцать девятого октября 2008 г. от ООО «Эвника» через канцелярию апелляционной инстанции поступили, в том числе уведомление от 28.10.2008 г., решение единственного участника (учредителя) ООО «Эвника» - общества с ограниченной ответственностью «Компания «Инвест – Ресурс» от 02.10.2008 г., в соответствии с которыми полномочия Леонтьева А. В. в должности директора ООО «Эвника» были прекращены со 02.10.2008 г. и обязанности директора ООО «Эвника» возложены на Куценко О. В. с 03.10.2008 г., а также уведомление исх. № 79 от 27.10.2008 г., подписанное директором Куценко О. В., согласно которому любые доверенности, выданные от имени ООО «Эвника» Леонтьевым А. В. на протяжении всего периода исполнения им обязанностей директора ООО «Эвника», любым лицам на право представления интересов ООО «Эвника», отменены. Кроме того, представителем Дорохиным С. С. после перерыва в судебное заседание апелляционной инстанции была представлена доверенность б/н от 28.10.2008 г. на представление интересов ООО «Эвника», выданная директором ООО «Эвника» Куценко О. В. Учитывая представленные документы, а также то, что согласно учредительным документам ООО «Эвника» его единственным участником (учредителем) является общество с ограниченной ответственностью «Компания «Инвест-Ресурс», судебной коллегией к участию в рассмотрении настоящих апелляционных жалоб в качестве полномочного представителя ООО «Эвника» был допущен Дорохин С. С. В судебном заседании апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб. Представители истца ООО «Энерго-Сервис» доводы апелляционных жалоб отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы ООО «Эвника» и ОАО «Энергосбыт» - без удовлетворения. Представитель РО ФСФР в Юго – Западном регионе своего отношения к апелляционным жалобам и обжалуемому решению Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г. не высказал. Ответчик ООО «Утилита», третьи лица ООО «Велес», ООО «Ермак», ИФНС России по г. Курску явку полномочных представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили. Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/. Поскольку полномочия директора ООО «Эвника» Леонтьева А. В. прекращены со 02.10.2008 г. решением единственного участника (учредителя) ООО «Эвника» - ООО «Компания «Инвест – Ресурс» от 02.10.2008 г., апелляционной коллегией отказано в удовлетворении заявления ООО «Эвника», поступившего через канцелярию апелляционной инстанции 24.10.2008 г., об отказе от апелляционной жалобы, подписанного 24.10.2008 г. директором ООО «Эвника» Леонтьевым А. В. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвовавших в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы ООО «Эвника» и ОАО «Энергосбыт» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года – без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что согласно учредительным документам ОАО «Энергосбыт» в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием учредителей ОАО «Энергосбыт» 19 мая 2004 года, ООО «Энерго - Сервис» является акционером ОАО «Энергосбыт», владеющим обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 24 117 шт. общей номинальной стоимостью 24 117 000 руб. (48,997% уставного капитала общества). Другим акционером ОАО «Энергосбыт» является ООО «Эвника», владеющее 25 104 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО «Энергосбыт» общей номинальной стоимостью 25 104 000 руб. (51,003% уставного капитала). Четырнадцатого октября 2004 года Орловским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» в количестве 49 221 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-01-42956. Двадцать третьего августа 2005 года ООО «Энерго - Сервис» в лице и.о. генерального директора Ращупкина А.А. и ООО «Велес» в лице директора Шевчук О.В. заключили договор купли - продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ООО «Энерго - Сервис» передало ООО «Велес» право собственности на акции ОАО «Энергосбыт» в количестве 24 117 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Двадцать четвертого августа 2005 года между ООО «Велес» и ООО «Ермак» был также заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ООО «Велес» передало ООО «Ермак» право собственности на 24 117 акций ОАО «Энергосбыт». В свою очередь, ООО «Ермак» по договору купли – продажи ценных бумаг от 11.04.2007 г. передало право собственности на указанные акции ООО «Утилита». Пятого октября 2007 года ООО «Утилита» по договору купли-продажи акций б/н продало ООО «Эвника» 24 115 акций ОАО «Энергосбыт». Как следует из реестра акционеров ОАО «Энергосбыт» по состоянию на 19 февраля 2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А14-2220-2008. Определение 19АП-4691/08 (А14-2220-2008/55/1) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|