Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А14-11514-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущество балансовой стоимостью 11 924 472,4 руб.

На основании актов от 03.11.04г. ф. ОС-1 недвижимое имущество, оборудование, транспортные средства  переданы на баланс МУ « Рай Дез ЖКХ Ленинского района» .

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.05г. МУП «Дорожный комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.06г. конкурсным управляющим предприятия  назначен Мордовский М.И.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 27.02.07г. по делу №А14-5413-2006/311а/23 признаны недействующими, не соответствующими статьям 235,295 ,299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону от 14.11.02г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» приказы Департамента муниципальной собственности администрации г. Воронежа от 26.10.04г. , в т.ч. приказ N 592 « О передаче муниципального имущества с баланса МУП « ГКДХ и Б» на баланс и в оперативное управление МУ « Рай ДЕЗ ЖКХ». Суд также обязал администрацию городского округа г. Воронеж устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Муниципального унитар­ного предприятии г. Воронеж « Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства », определив месячный срок для устранения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.07г. по делу №А 14-5413/2006/311 а/23 производство по апелляционной жалобе МУП « Комбинат благоустройства на решение арбитражного суда Воронежской области от 27.02.07г. по делу №А14-5413-2006/311а/23 прекращено.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта вышеназванное имущество в ведение истца не поступило, ответчик владеет спорным имуществом без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом представленных сторонами доказательств правомерно пришел к  выводу о том, что требования  истца являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском об истребовании имущества  из незаконного владения МУ «Рай Дез ЖКХ Ленинского района», принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения. В обосновании иска истец ссылался на факт нахождения спорного имущества  на балансе ответчика и неисполнение решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5413-2006/311а/23 от 27.02.07г.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения в порядке, установленном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты, являются муниципальной собственностью и принадлежат МУП «Дорожный комбинат» на праве хозяйственного ведения. Факт принадлежности истцу спорного имущества на праве хозяйственного ведения не опровергнут ответчиком, более того факт передачи  спорного имущества истцу в хозяйственное ведение установлен решением Арбитражного суда Воронежской области  от 27.02.2007г. по делу № А14-5413/06/311а/23 Наличие правовых оснований владения спорными объектами недвижимости ответчик не представил.

Между тем письмом от 17.12.07г. N 18-7568 Администрация городского округа город Воронеж подтвердила факт нахождения спорного имущества, переданного истцу в хозяйственное ведение по приказу N 592 от 26.10.04г. на балансе и в оперативном управлении МУ « РайДез ЖКХ Ленинского района».

Достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих фактическое отсутствие спорного имущества  (утилизацию, уничтожение, сдачу в металлолом) ответчиком, несмотря на требования ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Кодексом, другими законами и иными нормативными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм,  проверив обоснованность доводов истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения заявленных требований судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на статью 131 ГК РФ и ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав  на недвижимое имущество и сделок с ним» не может быть признана обоснованной, поскольку право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества собственником, и  судебный акт по делу № А14-5413/06/311а/23 вступил в законную силу.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.   

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области от 11.08.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 11 августа 2008г. по делу № А14-11514-2007 423/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 И.Б. Сухова

Судьи                                                                              А.И. Поротиков

                                                                                         Н.Л. Андреещева