Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А14-2711-2008/73/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1100000

121.     Автосамосвал ЗИЛ-450650 О 054 ВН                             470000

122.     АвтогрейдерДЗ-180ВА7916                                             25000

123.     А/самосвал 555 В 628 МК                                                36973

124.     Машина по тек. ремонту дорог ГАЗ -5312 МТРД с приц. У 085 ВН                                                                                           68996

125.     Каток дорожный 47 ВВ 7945 (Мотокаток ДУ-47)          600000

126.     ЭД 1051 на базе КАМАЗЕ 095 ВМ                                 2130433

127.     Компьютер                                                                        22186,4

128.     Виброплита                                                                       61000

129.     Компрессор ЗИФ-55                                                         3328

130.     Компрессор - стационарный                                            22409

131.     Копир-коника                                                                    13646

132.     Косилка КРН-1,9                                                               9533

133.     Газонокосилка                                                                   6496

134.     Газонокосилка                                                                   6496

135.     Сварочный агрегат                                                           2083

136.     19 КБУ (вагончик 881,18 кв.м)                                        36238

137.     Машинозаправочная станция                                          205478

138.     Металлический гараж                                                       19207

139. Внутриквартальные сети (водопровод, канализация, отопление, бойлерная,вентиляция)                                                     115166

140. Наружные сети: водопровод-263,5; канализация- 185 м)      110761

141.     Эл. освещение (силовое оборудование)                           45713

142.     Строительная часть ул. 303 стр.див, 2Б пл. 902,0 кв. м.,

143.     Гараж с бытовыми помещениями                                    803949

144.     Кассовый аппарат                                                             2201,30

145.     Деревообрабатывающий станок                                      8215,18

146.     Компрессорная станция ПР-6/8                                       35280

147.     Мотоблок «Нева» с навесным оборудованием               25000

148.     Мотоблок «Нева» с навесным оборудованием               25000

149.     Бензотриммер «ОМ-740»                                                 23573,34

150.     Биллиард                                                                           5294,83

151.     Стол металлический                                                          652,80

152.     Автомашина ЗИЛ-130 (554)                                             16162,45

153.     Автомашина МТРДТ                                                        46257,87

154.     Подметально-уборочная машина КО-309                       16576,56

155.     Установка ПУ-20                                                               2968,23

156.     Автомобиль самосвал 250200 на б. ЗИЛ-5301               308812

157.     Трактор ЛТЗ-55а                                                              69435,56

158.     Радиостанция 1Р-216-4                                                     2502,01

159.     Газонокосилка СК-15а 4 ед.                                             2711,48

160.     Емкость для машин                                                           2401,41

161.     ЭПМ «Оптима»                                                                 1201,50

162.     ГАЗ-53 бортовая                                                               8383

163.     А/самосвал 3-45021                                                          24339

164.     ГАЗ-5312"МТРДТ                                                            57064

165.     ЗИЛ 130 ПМ 130 П                                                           38551

166.     А/машина ВАЗ-21063 (седан)                                          52031

167.     Автогрейдер Д-557                                                           49623

168.     Автогрейдер ДЗ-122 «А»                                                 232879

169.     Погрузчик ТО-25                                                              92817

170.     Погрузчик УНЦ-060                                                         100572

171.     Погрузчик ПУМ-001                                                        97516

172.     Каток дорожный ДУ-47Б1                                               127726

173.     Каток дорожный ВА-252                                                 144002

174.     Газонокосилка                                                                   5750

175.     Трактор КМТ-1                                                                 250000

176.     Кусторез                                                                            38116,67

177.     Пила                                                                                   4933,33

178.     Пила                                                                                   17333,33

179.     Коса                                                                                   11786,67

180.     а/мМАЗ-5511020                                                               443000

181.     Погрузчик ковшовый                                                       750000

182.     Забор ж/б 300 п/м                                                             205797

183.     Забор ж/панели 537 кв.м, ворота метал., огражд. (242 кв.м.), ул. О. Дундича, 2                                                                         52165,12

184.     Здание пл. 928,6 кв.м., ул. О. Дундича, 2:                       826784,46

в том числе:

административный корпус, литер. А (130,7 кв.м.) боксы (205,5 кв.м)

механические мастерские, лит. А2 (110 кв. м)

материальный склад, лит. A3 (150,7 кв.м.)

пристройка лит А4 (27,8 кв. м.)

гараж и бытовые помещения, лит. А5 (258,7 кв.м.)

кузнечная мастерская, лит. Б (26,6 кв. м.)

сарай, лит. В (50 кв.м.)

гараж, лит. Д (36,3 кв.м.)

184. Здание под произв. Помещ., пл. 19,5 кв.м. - ул. О. Дундича, 2                                                                                           5133,35

В рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовало муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие г. Воронежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом первой инстанции норм материального права,  просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель администрации городского округа г. Воронеж доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы администрации городского округа г. Воронеж.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта и удовлетворению апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.08.2001 года администрация г. Воронеж зарегистрировала муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Советского района» г. Воронеж. Уставный фонд предприятия сформирован имуществом, переданным ему собственником - муниципальным образованием г. Воронеж - и составлял 83 490 руб.

На основании договора о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № ХВ-37-С от 10.10.2000 года и акта приема-передачи от 10.10.2000 года истцу в хозяйственное ведение передано имущество общей стоимостью 1 479 054 руб. 71 коп., в том числе основные средства стоимостью 1 280 279 руб. 89 коп., из них здания и сооружения стоимостью 328 242 руб. 73 коп.

В соответствии с приказом Департамента муниципальной собственности администрации г. Воронеж № 216 от 10.02.2003 года «О передаче муниципального имущества» муниципальное имущество остаточной стоимостью 16 711 024 руб. 31 коп. (перечень муниципального имущества - Приложение к приказу – л.д. 15-21 т. 1) безвозмездно передано с баланса  МУП «Комбинат благоустройства Советского района» на баланс МУП «Центр рыночных технологий».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2005 года по делу № А14-24578-2005/171/20б МУП «Комбинат благоустройства Советского района» г. Воронеж признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской об­ласти от 31.07.2007 года по делу № А14-4052-2007/41/10 приказ Департамента муници­пальной собственности администрации г. Воронежа № 216 от 10.02.2003 года  «О передаче муниципального имущества» признан недействительным, не соответствующий статьям 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российский Федерации. Эти же решением арбитражный суд области возложил на администрацию городского округа г. Воронеж обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия.

Ссылаясь на наличие оснований для признания за ним права хозяйственного ведения на спорные объекты, МУП «Комбинат благоустройства Советского района» г. Воронеж обратился за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. Данный перечень не содержит прав собственника на изъятие имущества у государственного (муниципального) предприятия по своему усмотрению.

Как указано в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров судам необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Возможность произвольного изъятия собственником имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия не предусматривает и Закон от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Из материалов дела усматривается, что имущество МУП «Комбинат благоустройства Советского района» г. Воронеж является муниципальной собственностью города Воронеж, передано истцу на праве хозяйственного ведения (пункт 2.1. Устава МУП)  на основании договора о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № ХВ-37-С от 10.10.2000 года.

Доказательств законного изъятия спорного объекта недвижимости у МУП «Комбинат благоустройства Советского района» г. Воронеж и прекращения права хозяйственного ведения предприятия указанными объектами, так же как и доказательств, свидетельствующих о передаче спорного имущества в муниципальную собственность в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что часть имущества была списана и в настоящее время отсутствует, не имеет правового значения, поскольку не влияет на правильность вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании за ним права хозяйственно ведения на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 11.08.2008 года по делу № А14-2711-2008/73/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в