Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А08-1502/08-14Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции о том, что названный аудиторский отчет не может быть доказательством отсутствия задолженности ООО «Руспак» перед Чехуновым В.В. с учетом представленных в материалы дела доказательств и признание задолженности в сумме 9 866 915 руб. 06 коп. должником.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства, подтверждающего возврат должником Чехунову В.В. заемных средств в сумме 1 560 042 руб. 04 коп. расходный кассовый ордер №161 от 25.12.2003г., не опровергает вывода суда первой инстанции о том, что из названного ордера не следует, что погашение займа производится ООО «Руспак», данный документ не содержит печати должника и из содержания документа не следует в погашение, какого договора займа производился возврат денежных средств. Более того, расходный кассовый ордер №161 от 25.12.2003г. представлен суду не должником, а кредитором - оппонентом Тимошок С.М. Тогда как, ООО «Руспак» и временный управляющий ООО «Руспак» признали задолженность перед Чехуновым В.В. в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части обжалуемого определения основной долг по договорам займа объединен с процентами не состоятелен, так как в силу статей 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и основной долг по договорам займа и проценты учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника и имеют один правовой режим.

Сумма задолженности по договорам займа и процентов состоящая из 7530362 руб. - задолженность по договорам займа, 2 336 553 руб. 06 коп. – проценты, составляющая в сумме 9 866 915 руб. 06 коп. определена судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2008 года по делу №А08-1502/08-14 Б с учетом определения от 17.07.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПО «Русский картон» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова