Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А14-8313-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
органах договоры безвозмездного
пользования недвижимого имущества на
условиях по своему усмотрению, для чего
генеральным директором Общества ей
предоставлено право собирать от имени
генерального директора необходимые
справки, удостоверения и иные документы и
их дубликаты, подписывать договор
безвозмездного пользования, расписываться
за генерального директора, а также
выполнять иные действия, связанные с
настоящим поручением. Таким образом,
доверенность, выданная ей, не содержит
указаний на полномочия по участию в
конкретном административном
деле.
Других документов, свидетельствующих о том, что Ласукова Л.М. является законным представителем ООО «Славяне», не представлено. Доказательства извещения Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. Таким образом, протокол об административном правонарушении от 21.08.2008 N12 составлен с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в отсутствие законного представителя ООО «Славяне» и надлежащего извещения Общества, либо его законного представителя о производстве указанного действия. Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ) либо признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Изложенным подтверждается, что ООО «Славяне» было лишено предусмотренных КоАП РФ гарантий защиты, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и является грубым нарушение закона. Таким образом, допущенные Управлением нарушения являются существенными нарушениями процедуры привлечения лица к административной ответственности. Учитывая изложенное , принятое по делу решение о привлечении ООО «Славяне» к административной ответственности следует отменить, отказав в удовлетворении требований Главного аптечного управления Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Славяне» к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ. Поскольку по делам данной категории государственная пошлина уплате не подлежит, Ласукову Виктору Александровичу следует возвратить ошибочно уплаченную по банковской квитанции СБ3836/0047 от 23.09.2008 г. государственную пошлину в сумме 100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.267, ч.2 ст.269, ст.ст. 270,271 АПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славяне» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 г. по делу № А14-8313-2008/312/26 отменить. В удовлетворении требований Главного аптечного управления Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Славяне» к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказать. Выдать Ласукову Виктору Александровичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 100 руб., уплаченной по банковской квитанции СБ3836/0047 от 23.09.2008 г. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Е.А.Семенюта Судьи Н.Д.Миронцева А.Е.Шеин Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А14-5752-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|