Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А35-2301/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
налогоплательщиком государственных
регулируемых цен, или с учетом льгот,
предоставляемых отдельным категориям
потребителей в соответствии с
законодательством, налоговая база
определяется как стоимость реализованных
товаров (работ, услуг), исчисленная исходя
из фактических цен их реализации.
При этом суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются. Выделяемые государством из бюджета в виде субвенций денежные средства не связаны с оплатой реализуемых товаров (услуг), так как они являются возмещением убытков, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям потребителей, а не расчетом за реализацию товара (услуги). Таким образом, суд первой инстанции правильно применил ст. 154 НК РФ во взаимосвязи со ст. 16 ГК РФ и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде НДС в сумме 32 358 руб. 20 коп. Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства. Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При принятии обжалуемого решения в целом арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. На основании изложенного оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2008 г. по делу № А35-2301/08-с11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи В.М. Баркова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А64-2225/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|