Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А14-1784-2008/74/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2008 года по делу № А14-1784-2008/74/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу зарытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

 Судьи                                                                         Е.А. Семенюта 

                                                                                     А.Е. Шеин

Определением  суда от 18.02.2005 по делу № А14-7784-2004/25/2и  с ООО «Предприятие «АвтоН»  в пользу ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» взыскано 519590 рублей стоимости оборудования.

01.09.2005  на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Воронежской области №048520 от 30.08.2005 судебным приставом – исполнителем Агрба И.Р. Новоусманского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 5990-03/05 по месту нахождения должника, указанном в исполнительном листе.

Как следует из материалов дела,  21.09.2005 пристав установила, что должник является арендатором земельного участка площадью 11 836 м?, расположенного в с.Новая Усмань, ул.Дорожная, 100/1, кроме того, установлено, что другого имущества на территории  Новоусманского района у должника нет.

02.02.2006 письмом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация», подтверждено, что в Рамонском районе находится недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, а именно: здание коровника лит. А, А1 площадью 1743,3 м?, и земельный участок площадью 11 100 м?, расположенные по адресу: Рамонский район, с.Карачун, ул.Центральная, 2-а.

10.03.2006 судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист был направлен в Рамонский РОСП.

09.09.2005 и 14.11.2005  регистрационной службой был зарегистрирован переход права на указанные объекты недвижимого имущества, расположенные в Рамонском районе Воронежской области.

Посчитав, что  это произошло по вине судебного пристава Агрба И.Р. и тем самым нарушило права и законные интересы истца как взыскателя, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта ЗАО предприятие «ОКИБИМА» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2005 года по делу №А14-7784-2004/25/2и произведена замена взыскателя по дубликату данного исполнительного листа №002326 от 25.06.2002 года ЗАО предприятие «ОКИБИМА» на его процессуального правопреемника ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», изменен способ исполнения решения от 15.06.1998 года по делу №А14-2768-1997/123/12: с ООО «Предприятие Автон» в пользу общества взыскана стоимость оборудования в сумме 519 500 руб., выдан исполнительный лист №048520 от 30.08.2005 года.

Вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2008 года по делу №А 14-2768-1997/123/12-и установлено, что требования исполнительного листа №002326 исполнены в части передачи взыскателю производственного оборудования на сумму 519 500 рублей, требования исполнительного листа в части передачи взыскателю комплектующих, перечисленных в разделе I исполнительного листа №002326 не исполнены.