Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А14-3785/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявки и приложенных к ней документов было окончено в 13 ч. 03 мин.

С учетом указанных выше требований Положения «Об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2002 года № 549, завершение приема заявки путем регистрации в журнале не могло быть произведено за пределами срока, указанного в информационном сообщении.

Принимая во внимание указанные нормы права и то, что срок предъявления документов и установленные требования к ним были четко определены в сообщении о проведении торгов и были одинаковы для всех желающих принять участия в торгах, суд апелляционной инстанции считает, что ВРООИ «Импульс» не проявила необходимую степень заботы и внимательности при подготовке документов и подаче заявки об участии в аукционе.

Таким образом, оснований для признания отказа в участии  в аукционе незаконным не имеется.

Ссылка ВРООИ «Импульс» на отсутствие в решении суда первой инстанции мотивов, по которым отклонены его доводы, и нарушение тем самым норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Заявителем апелляционной жалобы не указано, какие именно приведенные им доводы были отклонены судом первой инстанции без указания соответствующих мотивов, а также не доказано, что данное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о вызове в качестве свидетелей Стребковой А.А. и Комаровой С.В. апелляционный суд отклоняет, так как материалы дела не содержат доказательств того, что именно Стребкова А.А. подавала документы в отдел продаж Администрации.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008 года по делу № А14-3785/2008/136/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

Судьи                                                                         Е.А. Семенюта

А.Е. Шеин