Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А14-12390/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на другом воздушном судне (серийный номер 87541) 10.06.1995 г., в последующем с него не снималось и также не могло быть передано истцу.

Представленные ответчиком доказательства того, что тормоз под номером  120169 был установлен на арендованном судне, содержат противоречащие друг другу сведения.

Так, отметки в паспорте на данное изделие (т.4, л.д.17-19) и составленном ответчиком карте-наряде №2704 от 25.07.2004 г. (т.2, л.д.4) различным образом определяют момент установки тормоза. В свою очередь, даты установки, содержащиеся в паспорте и карте-наряде, противоречат данным накладной №50 от 30.10.2004 г., из буквального содержания которой следует, что установка тормоза №120169 на воздушном судне имела место еще до того, как тот был передан арендодателю.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт передачи и последующей установки тормозов не нашел отражения в формуляре арендованного воздушного судна (т.3, л.д.1-24), являющимся основным документом для учета технического состояния воздушного судна, ведения записей о работах по доработке, переоборудованию, ремонту авиационной техники (п.19.2.5-19.2.6 Наставлений по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 20.06.1994 г. №ДВ-58).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что тормоза, указанные в накладной №50, передавались по отдельному обязательству, не связанному с договором аренды и не были предназначены к обязательной установке на арендованном судне, опровергается материалами дела.

Как в рассматриваемой накладной от 30.10.2004 г., так и в заключенном на ее основе соглашении о зачете от 31.10.2004 г. указывается, что эти документы были составлены в ходе исполнения договора аренды №38-2/04, в рамках оказания арендатором услуг по техническому обслуживанию воздушного судна, определенных в статье 4 договора аренды.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Зачет как способ прекращения обязательства возможен лишь в отношении существующего требования.

Между тем, материалами дела подтверждено, что зачет от 31.10.2004 г. произведен касательно права требовать оплаты тормозов КТ 140Д-020, которое у ответчика на момент составления соглашения о зачете не возникло.

Таким образом, апелляционный суд признает заявленный по настоящему делу иск правомерным, а выводы суда первой инстанции - обоснованными.  

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2008 года по делу № А14-12390/2006/482/30 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Авиационная компания «Полёт» - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2008г. по делу № А14-12390/2006/482/30 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                              В.И. Фёдоров