Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А14-5399/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
пенсионном страховании № 22 было вынесено
ГУ – УПФ РФ по Ольховатскому району
Воронежской области 13.05.08г. (а не 21.04.08 г.) в
отсутствии Предпринимателя и (или) его
представителя, при этом каких–либо
доказательств, свидетельствующих об
извещении Предпринимателя о рассмотрении
акта 13.05.08г., Управлением не
представлено.
Следовательно, Управление не обеспечило ИП Безрученко С.В. возможность участвовать в процессе рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля лично и (или) через своего представителя, что в силу п. 12 ст. 101.4 НК РФ является безусловным основанием для отмены принятого решения. В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 4 ст.215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ч.6 ст.215 АПК РФ). Решение №22 от 13.05.08г., послужившие основанием для обращения Управления с заявлением в суд о взыскании с предпринимателя штрафных санкций, принято Управлением с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля, что свидетельствует о его несоответствии требованиям законодательства о налогах и сборах. Следовательно, такое решение не может служить основанием для удовлетворения судом заявления о взыскании примененной этим решением штрафной санкции. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно отказал Управлению во взыскании штрафных санкций в размере 176,40 руб. с ИП Безрученко С.В. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции. Более того, из содержания апелляционной жалобы следует, что Управление не оспаривает факт неуведомления предпринимателя о рассмотрении акта 13.05.2008 г. Следовательно у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008г. по делу № А14-5399/2008/199/19 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ольховатскому району Воронежской области без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008г. по делу № А14-5399/2008/199/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ольховатскому району Воронежской области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья М.Б. Осипова Судьи Т.Л. Михайлова А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А08-1316/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|