Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А14-1383/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии, поставленной ответчику по регулируемой цене, включая полный объем потребления электрической энергии населением,  и произведение свободной (средневзвешенной) цены, рассчитанной истцом  в соответствии  с пп.109, 110 Правил на объем электрической энергии, поставленной ответчику по нерегулируемой цене.

Суммируя стоимость электроэнергии, поставленной по регулируемой и нерегулируемой цене, истец получил общую стоимость, переданной ответчику электроэнергии. Соответственно сумма иска составляет разницу между общей стоимостью переданной электроэнергии и суммой фактически оплаченной ответчиком электроэнергии за спорный период.

Суд считает, что расчет истца соответствует действующему законодательству и материалам  дела.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем,  в соответствии со статьей 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.

Суд первой инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца в период с 26.10.2007г. по 18.02.2008г.  составил 287 834,19 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нормативными актами не предусмотрено применение нерегулируемых цен, несостоятелен, поскольку указанная в договоре обязанность ответчика оплачивать объем поставленной электроэнергии как по регулируемой, так и по нерегулируемой цене предусмотрена действующим законодательством РФ.

Определение объема и стоимости электрической энергии, поставляемой ответчику по регулируемой и нерегулируемой цене осуществляется Истцом на основании следующих нормативных актов: постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 529, постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 г. № 643 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства от 07.04.2007 года № 205), постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к повторению обоснованно отклоненных арбитражным судом первой инстанций доводов, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2008г. по делу № А14-1383/2008/58/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Воронеж «Воронежская горэлектросеть» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                Е.Е. Алферова

Н.Л. Андреещева