Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А14-260/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к личным неимущественным правам в смысле статьи 150 ГК РФ, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, они относи­тельны, приобретаются в результате сделки, отчуждаются вместе с удостоверяющей их ценной бумагой (акцией). Федеральным законом «Об акционерных обществах» не предусмотрено возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру, поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», согласившись на исключение отчета об оценке рыночной стоимости акций из числа доказательств по делу, подтвердило несоответствие цены размещения фактической, представляет собой голословное утверждение, не имеющее правового значения.

Утверждение истца о том, что срок исковой давности по настоящему иску исчисляется не с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, а с момента предоставления эмитентом в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска эмиссионных бумаг, которое представляется в регистрирующий орган в течение одного года, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» процедура эмиссии ценных бумаг включает в себя следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, утверждение решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг, государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг, их размещение и государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Статьей 25 Федерального закона «О ранке ценных бумаг» предусмотрена обязанность эмитента не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Возможность направления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг возможно только в случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг путем открытой подписки и осуществления фондовой биржей их листинга, в том числе при размещении дополнительного выпуска ценных бумаг, если листинг ценных бумаг соответствующего выпуска был осуществлен ранее.

При этом, направление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», размещаемых путем закрытой подписки, законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2008 года по делу № А14-260/2008/6/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Азаренко Нины Юрьевны - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова