Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А14-260/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2008 года                                                     Дело № А14-260/2008/6/9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заниной Е.А.,

при участии:

от Азаренко Н.Ю.: Азаренко А.Б., представитель, доверенность № 36-01/852060 от 18.01.2008г.;

от ОАО «Воронежская кондитерская фабрика»: Овечкин В.Ю., представитель, доверенность б/н от 15.04.2008г.; Верхошанская Г.В., начальник юридического отдела, доверенность  б/н о т 01.07.2008г.;

от ОАО «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры»: Овечкин В.Ю., представитель, доверенность б/н от 08.04.2008г.;

от регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе: Семениченко Т.А., представитель, доверенность № 53 от 02.06.2008г.;

от ЗАО «ЛОЭНГРИ» представитель не явился, надлежаще извещен;

от ЗАО «Московский Фондовый Центр» представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азаренко Нины Юрьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2008 года по делу № А14-260/2008/6/9 (председательствующий судья Коновкина Т.М., арбитражные заседатели Бердников Г.В., Беспятов С.А.) по иску Азаренко Нины Юрьевны к открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика», открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры», закрытому акционерному обществу «ЛОЭНГРИ», региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе, при участии в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Московский Фондовый Центр», о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, применении к эмиссии ценных бумаг последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азаренко Нина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика» и от­крытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, применении к эмиссии ценных бумаг последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» 300 000 руб. морального вреда.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Московский Фондовый Центр».

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования и просил суд признать недействительной эмиссию ценных бумаг, применить к эмиссии ценных бумаг последствия недействительности, восстановить положение, существовавшее до наруше­ния права истца в процессе эмиссии ценных бумаг путем возврата эмитенту ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» всех ценных бумаг (акций) дополнительного выпуска и возврата эмитен­том средств, полученных в результате размещения выпуска ценных бумаг, признанного недейст­вительным, и взыскании с ответчиков в равных долях компенсации морального вреда в размере 372 000 руб.

Определением от 23.04.2008 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответ­чиков привлечены ЗАО «ЛОЭНГРИ» и Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Азаренко Н.Ю. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее исковых требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» и ОАО «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры», указав на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения, а оспариваемое решение суда первой инстанции – без изменения.

Региональное отделение ФССФР России в Юго-Западном регионе в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании пояснили, что считают решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2008 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

ЗАО «ЛОЭНГРИ» и ЗАО «Московский Фондовый Центр» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ЗАО «Московский Фондовый Центр» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании статей  123, 156, 184, 266 АПК РФ дела было рассмотрено в отсутствии представителей ЗАО «ЛОЭНГРИ» и ЗАО «Московский Фондовый Центр».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, Азаренко Н.Ю. является акционером ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» и на ее лицевом счете находится 150 обыкновен­ных акций общества.

18.09.2006 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабри­ка» по вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала» было принято следующее решение: «Увеличить уставный капитал общества на 10 010 500 руб. путем размещения 1 001 050 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая (дополнительные акции) посредством закрытой подписки среди ОАО «Холдинговая ком­пания «Объединенные кондитеры». Определить срок, в течение которого осуществляется размещение дополни­тельных акций: 90 дней со дня государственной регистрации выпуска дополнительных акций. Ус­тановить цену размещения дополнительных акций в размере 200 руб. за одну дополнительную обыкновенную именную акцию. Установить цену размещения дополнительных акций акционе­рам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, в размере 200 руб. за одну дополнительную обыкновенную именную акцию. Определить, что дополнительные акции оплачиваются путем перечисления денежных средств на счет общества. Дополнительные акции размещаются при условии их полной оплаты».

Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» путем закрытой подписки, утвержденное Советом директоров общества 13.12.2006 года, зарегистрировано Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (РО ФСФР России в ЮЗР) 22.12.2006 года под номером 1-02-40881-А-00 ID.

14.03.2007 года, в ходе размещения акций данного дополнительно выпуска, сделка по приобретению акций общества ОАО «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры», имеющая признаки сделки с заинтересованностью, была одобрена решением общего собрания акционеров общества.

Государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска, утвержденного советом директоров 03.05.2007 года, осуществлена РО ФСФР России в ЮЗР 31.05.2007 года.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, Азаренко Н.Ю. ссылалась на нарушения закона при осуществлении дополнительного выпуска акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» и ее прав, как акционера ОАО «Воронежская кондитер­ская фабрика».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. Решением об увеличе­нии уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть оп­ределены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегирован­ных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), спо­соб размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подпис­ки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подпис­ки, а также могут быть определены иные условия размещения.

Формулировка решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика от 18.06.2006 г. полностью соответствует норме статьи 28 Федерального за­кона «Об акционерных общества», в том числе, содержит сведения о количестве размещаемых акций, способе и цене их размещения и т.д.

Учитывая, что Азарова Н.Ю., путем голосования на общем собрании акционеров, выразила свою волю и дала согласие, как на увеличение уставного капитала общества, так и на способ и порядок такого увеличения, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений ее прав и законных интересов в результате проведения допол­нительной эмиссии является обоснованным.

Пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по иску федерального органа ис­полнительной власти по рынку ценных бумаг, региональных отделений федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, государственною регистрирующего органа, органа государственной налоговой службы, прокурора, а также по искам иных государственных органов, осуществляющих полномочия в сфере рынка ценных бумаг в соответствии с законода­тельством Российской Федерации.

Одним из обязательных условий для признания выпуска ценных бумаг недействительным является недобросовестная эмиссия, которая, в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», представляет собой действия, выражающиеся в нарушении процедуры эмиссии, установленной в настоящем разделе, которые являются основаниями для отказа регистрирующими органами в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, признания выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или приостановления эмиссии эмиссионных ценных бумаг.

Вместе с тем, выпуск ценных бумаг можем быть признан недействительным только в том случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо в случае, если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравствен­ности (п. 3 ст. 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Совокупностью имеющихся в материалах дела не оспоренных доказательств подтверждается проведение про­цедуры эмиссии в соответствии с требованиями закона, о чем свидетельствуют также действия РО ФСФР России в ЮЗР по регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика».

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал, что истцом пропущен установленный статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» срок исковой давности, о применении которого заявлено ответ­чиками.

Согласно статье 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» срок исковой давности для признания недействитель­ными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных пен­ных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отче­та об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпус­ка (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в ре­гистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, а в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом государст­венная регистрация отчета (представление в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг не осуществляется, - с момен­та государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных акций ОАО «Воронежская кондитер­ская фабрика» с регистрационным номером 1-02-40881-Л-00ID зарегистрирован РО ФСФР в ЮЗР 31.05.2007 года, Азарова Н.Ю. обратилась в арбитражный суд 15.01.2008 года, т.е. по истечении установленного статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о примене­нии которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражда­нину неправомерными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в статье 150 названного Кодекса. Неимущественные права акционера не отно­сятся