Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А36-1343/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ООО «ЛГЭК» по сетям к ООО «УК «Наш Дом» через сети, которые не находятся на балансе последнего.

20.09.2007 г. Управление градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка были выданы разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов по ул. Хорошавина (т. 1 л.д. 78-79). Собственниками помещений в вышеуказанных домах был выбран способ управления – управляющая компания, которая 01.10.2007 г. приняла от ОАО «Стройдеталь» внутридомовые системы (т. 1 л.д. 49-51).

В соответствии с решением собственников, тепловые сети, предназначенные для обслуживания названных домов, подлежали передаче от ОАО «Стройдеталь» в муниципальную собственность.

ОАО «Стройдеталь» никаких действий по передаче данных сетей в муниципальную собственность не произвело, и данный факт не оспаривался сторонами.

Также не оспорен и подтвержден материалами дела тот факт, что данные потери возникли на участке подводящих тепловых сетей, которые не были переданы ни в муниципальную собственность, ни в аренду ООО «ЛГЭК».

Таким образом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 4 ФЗ № 39-ФЗ от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ОАО «Стройдеталь» является владельцем внешних сетей на весь период, установленный договорами с участниками долевого строительства и окончание этого периода связано с передачей в муниципальную собственность по акту приема-передачи объектов инженерной инфраструктуры к дому с баланса ОАО «Стройдеталь».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 4 вышеуказанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как уже указывалось, между истцом и ответчиком был заключен договор, положения которого, в установленном законом порядке не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и ОАО «Стройдеталь» согласовали тариф по оплате потерь, который и нашел отражение в договоре № 151391.

Вывод суда первой инстанции о том, что потери на тепловых сетях, понесенные ООО «ЛГЭК» в связи с обеспечением подачи энергии ООО УК «Наш Дом», является расходом энергоснабжающей организации по исполнению своих обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения применительно к п. 2 ст. 543 ГК РФ, неправомерен в силу того, что данная статья определяет взаимоотношения граждан и энергоснабжающей организации, в соответствии с которой абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Условие о возмещении тепловых потерь является дополнительным обязательством абонента перед энергоснабжающей организацией и не противоречащим закону, что нашло свое подтверждение в Определении ВАС РФ от 07.06.2007 г. № 5989/07.

Также противоречит материалам дела и закону довод суда о том, что истец, при расчете потерь, применил тариф, утвержденный РЭК, а не согласованный с ответчиком.

Как правомерно указывает суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 2, 4, 6 Закона от 14.04.1995 г. № 41 -ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на тепловую энергию на территории Липецкой области осуществляет Управление энергетики и тарифов Липецкой области.

Таким образом, в случае тепловой энергии, именно законом устанавливаются тарифы, и дополнительное их согласование с ответчиком, в данном случае не является обязательным.

Также следует отметить, что ООО «Управляющая компания «Наш Дом» получает тепловую энергию от истца не по договору № 151391, а по договору № 151328 от 01.03.2007 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ОАО «Стройдеталь» своих обязательств по договору № 151391, и обязанности последнего оплатить стоимость потерь тепловой энергии на участке, принадлежащем ОАО «Стройдеталь».

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по иску в сумме 500 рублей, а государственная пошлина, с учетом увеличения суммы иска, составляла 803 руб.09 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 500 руб., а с ответчика в доход федерального бюджета – 303 руб. 09 коп.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ОАО «Стройдеталь» и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Липецкая городская энергетическая компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2008 г. по делу № А36-1343/2008 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» 20 202 руб. 34 коп. задолженности по договору № 151391 от 01.10.2007 г., а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 500 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдеталь» в доход федерального бюджета 303 руб. 09 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         В.И. Федоров

                                                                                    Л.А. Колянчикова