Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А48-4927/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данной сделки в счет обеспечения обязательств по иному   кредитному договору.

Кроме этого, как установлено судом первой инстанции, операции по спорном векселю отражены в бухгалтерском балансе ОАО «Орловский социальный банк» в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 05.12.2002 г. № 5-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Приложениями №9, №12 к Положению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении ответчиком в лице полномочного органа генерального директора Харитона С.В. в последующем действий по одобрению  сделки купли-продажи векселя от 13.04.2007г., в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса РФ, что создает для ответчика обязанности по данной сделке перед истцом с момента ее совершения.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о ничтожности договора хранения техники №1 от 21.05.2007г., поскольку у ответчика не возникло право по распоряжению этой залоговой техники, не может быть принят во внимание, так как действия уполномоченного органа по заключению данной сделки не находятся в зависимости от действий Белых  Т.А. и не влияют на оценку действий по одобрению заключенной ею сделки.

          Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Истец просил взыскать 356 577 руб. 53 коп. процентов на вексельную сумму, начисленных за период с 01.06.2007 г. по 30.10.2007 г. по ставке 16% годовых.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты спорного векселя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 25 июля 2008 по делу №А48-4927/07-9 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате  госпошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 269,  ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 25 июля 2008 по делу №А48-4927/07-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                            В.М. Баркова

                                                                                                       Е.А. Безбородов