Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А64-1525/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2008 года                                                         Дело № А64-1525/08-9

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Федорова В.И.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заниной Е.А.,

при участии:

от МУ «Управляющая жилищная компания»: Семьянинова Н.В., главный специалист службы инспекторского контроля за содержанием и эксплуатацией муниципального жилищного фонда, доверенность № 2158 от 05.09.2008 г., паспорт серии 6806 № 388317 выдан Отделением УФМС России по Тамбовской области в Рассказовском районе 10.07.2007 г., Турсина Е.С., главный юрисконсульт договорно-правой службы, доверенность № 2157 от 05.09.2008 г., паспорт серии 6800  № 179874 выдан Рассказовским ГРОВД Тамбовской области 16.02.2001 г.;

от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»: Котельникова А.А., представитель, доверенность № 23 от 09.01.2008 г., паспорт серии 6805 № 251854 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 26.09.2005 г., Мищенко С.Ю., начальник сектора по работе с населением, доверенность № 74 от 02.06.2008 г., паспорт серии 6803 № 917745 выдан Октябрьским РУВД г Тамбова 30.04.2003 г.;

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»: Кудрявцева А.С., представитель, доверенность № 80 от 27.12.2007 г., паспорт серии 6800 № 240041 выдан Управлением внутренних дел Октябрьского района г. Тамбова 29.06.2001 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания», г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2008 г. по делу № А64-1525/08-9 (судья Удалов В.И.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов к муниципальному учреждению «Управляющая жилищная компания» о взыскании 14 326 688 руб. 38 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному учреждению «Управляющая жилищная ком­пания» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 14 326 688 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2008 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, муниципальное учреждение «Управляющая жилищная компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит суд его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что суд первой инстанции не проверил правомерность примененного ОАО «ТОСК» метода определения количества потребленной энергии и расчета ее стоимости. Методика расчета взысканной суммы не была согласована МУ «УЖК» и ОАО «ТОСК» и не была оговорена в договоре № 1832.

В ходе судебного разбирательства был представлен отзыв ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», в котором, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Считает, что способ расчета, применяемый ОАО «ТОСК» в 2006 году, был признан судами трех инстанций незаконным, и именно на основании этого, ОАО «ТОСК» и произвело перерасчет подлежащей оплате МУ «УЖК» за 2007 год электроэнергии.

Ссылается на то, что методика определения количества электроэнергии, использованной населением многоквартирного дома при отсутствии общедомового прибора учета, сторонами не утверждена, и именно в силу этого истец настаивает на применении и оплате указанного сетевой организацией  объема использованной жителями в 2007 году электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства был представлен отзыв ОАО «Тамбовские коммунальные системы», в котором, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ссылается на то, что в течение 2007 года ОАО «ТКС» осуществляло расчет полученной потребителями – исполнителями коммунальных услуг, в частности МУ «УЖК», электроэнергии по вводным приборам многоквартирных домов, а в их отсутствие согласно п. 5.3.7 Приложения № 6 договора № 2 от 15.02.2006 г., что является правильным и обоснованным.

Судебной коллегией заслушаны представители МУ «Управляющая жилищная компания», которые поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, просят суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебной коллегией заслушаны представители ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», которые возражают на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить решение от 27.06.2008 г. без изменения, а апелляционную жалобу МУ «Управляющая жилищная компания» без удовлетворения.

Судебной коллегией заслушан представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы», который возражает на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение от 27.06.2008 г. без изменения, а апелляционную жалобу МУ «Управляющая жилищная компания» без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 3 Правил пре­доставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постанов­лением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила пре­доставления коммунальных услуг), МУ «Управляющая жилищная компания» является исполнителем (управляющей организаци­ей) - юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслужи­вание внутридомовых инженерных систем жителей многоквартир­ных домов города Тамбова. ОАО «Тамбовская областная сбытовая ком­пания» Постановлением Комитета по государственному ре­гулированию тарифов Тамбовской области № 36-э от 12.10.2006 г. присвоен статус Гарантирующего поставщика. Между истцом и ответчиком заключен и действует договор куп­ли-продажи электрической энергии № 1832 от 01.08.2006 г., соглас­но которому Истец обязуется осуществить покупку электрической энер­гии и обеспечить ее подачу, а также урегулировать в интересах Ответчи­ка оказание ему услуг по передаче купленной электрической энергии че­рез присоединенную сеть, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг с Сетевой организацией, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную электроэнергию на оговоренных договором ус­ловиях (п. 1.1 договора). Кроме того, указанный договор также опреде­ляет точку поставки как место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности Сетевой организации и МУ «Управляющая жилищная компания», являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии Управляющей организации, а именно на вводах в многоквартирные дома, находящиеся на управлении у Ответчика (л.д. 7-12).

Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору купли-продажи электрической энергии выступает ОАО «Тамбовские коммунальные системы», с которой у ОАО «ТОСК» заключен и действу­ет договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 15.02.2006 г., согласно которому расчет полученной потребителем Управляющей организацией, ТСЖ (ЖСК) и иными организациями, осуществляющими управление жилым фондом, в случае отсутствия при­бора учета на границе раздела балансовой принадлежности, произво­дится по нормативам электропотребления для бытовых потребителей, ут­вержденным органом местного самоуправления, в соответствии с данны­ми МУП «Единый расчетный центр» (л.д. 13-26). В случае отсутствия установленных приборов учета в местах общего пользования многоквартирных домов количество электроэнергии рассчитывается в порядке, уста­новленном «Методикой определения количества электроэнергии, ис­пользованной в МОП при отсутствии приборов учета», являющейся не­отъемлемой часть договора (п. 5.3.7 Приложения № 6).

На протяжении 2007 года истец применял иной порядок опреде­ления объемов переданной электроэнергии по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, в связи с чем, оплачивал ОАО «ТКС» меньший объем переданной электроэнергии, что было признано незакон­ным и необоснованным решениями арбитражных судов трех инстанций, а именно: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2007 г., Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 г., Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 14.12.2007 г. по делу № А64-2090/07-12 (л.д. 46-63).

Таким образом, истец был обязан оплатить указанный именно сетевой организацией объем переданной ответчику электрической энер­гии, зафиксированный в сведениях к балансу транспортировки электро­энергии по сетям ОАО «ТКС», что Истцом и было произведено, т.к. именно Сетевой организацией законодательством пре­доставлено право определения объема переданной электроэнергии, аналогичное условие предусмотрено и договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 15.02.2006 г. (п. 5.2).

В связи с изложенным, 15.01.2008 г. сопроводительным письмом исх. № 130/112 истцом в адрес ответчика были направлены счет-фактура № Т0002377 от 31.12.2007 г. (доначисление за потребленную электроэнергию за январь-декабрь 2007 г. согласно данным ОАО «Тамбовские коммунальные системы») по договору купли-продажи электрической энергии № 1832 от 01.08.2006 г., акт № Т0002257 от 31.12.2007 г. и счет № Т0002173 от 31.12.2007 г.

21.01.2008 г. указанные документы были возвращены ответчи­ком истцу без исполнения.

06.03.2008 г. истец повторно направил в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры и акты с помесячной разбивкой за 2007 год по доначисленному объему потребленной жите­лями многоквартирных домов электроэнергии. Ответчик также оставил данные документы без оплаты.

По мнению истца, МУ «Управляющая жилищная компания» обязано оплатить ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» весь объем потреблен­ной в 2007 году жителями многоквартирных домов электроэнергии, в т.ч. доначисленные 10 343 458 кВт. ч., что в денежном выражении составля­ет 14 326 688 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1.1 договора купли-продажи электрической энергии № 1832 от 01.08.2006 года, п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии в сумме 14 326 688 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», в т.ч. ее § 6 «Энергоснабжение», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307), Правилами функционирования розничных рын­ков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г.).

По мнению судебной, коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также