Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А14-4586/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неисправности вагона, контейнера, либо не позднее дня составления коммерческого акта.

Следовательно, если перевозчик полагает вагон полностью исправным, правовая необходимость в наличии указанного акта отсутствует.

Составление ответчиком акта о техническом состоянии вагона от 30.10.2006г., а также содержание данного документа, свидетельствуют о наличии ряда технических неисправностей спорного вагона (Том 2, л.д.47).

Однако доказательства того, что выявленные дефекты не находятся в причинно-следственной связи с утратой груза, ОАО «РЖД» суду не представлены.

В результате изложенного, вывод осмотрщика вагонов о том, что контейнер №2163939 технически исправен, в указанном случае во внимание не может быть принят, поскольку по существу речь идет о дальнейшей возможности эксплуатации вагона, а не отсутствии неисправностей, являющихся причиной утраты груза.

Таким образом, поскольку обнаруженные неисправности вагона, в котором перевозился груз для ООО «РЕАС-ЦЕНТР», являются техническими, следовательно, ответственность за недостачу груза должен нести перевозчик - ОАО «РЖД».

В статье 96 Устава железнодорожного транспорта указано, что перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае его повреждения (порчи) или в размере его стоимости при невозможности восстановить поврежденный груз.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск ООО «РЕАС-ЦЕНТР» в части взыскания с ОАО «РЖД» стоимости утраченного товара.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя жалобы судом отклоняются как необоснованные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

 Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2008 года по делу №А14-4586/2007/108/3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «РЖД» филиал ЮВЖД – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                          Е.В. Маховая