Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А14-149-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

возложенными на ГУКС в части ведения технического надзора и контроля за выполнением работ (п. 3.3.1 договора), ГУКС проверял и подтверждал объем выполненных работ, соответствие проектно-сметной документации, а также их стоимость.

Факт принятия выполненных и предъявленных строительных работ подтверждается актами на скрытые работы, справками формы КС-2 и КС-3.

Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, в установленный договором срок, произведя строительные работы, что подтверждается актом Государственной приемочной комиссии от 16.05.2003 г. и Постановлением Администрации г. Воронежа № 1271 от 18.06.2003 г. об утверждении акта госкомиссии.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по до­говору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о доказанности факта установления в качестве заказчика Администрации городского округа г. Воронеж и обязанности последнего произвести оплату за построенное жилье, которое передано в муниципальную собственность.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

По окончании срока действия договора с целью урегулирования вопросов, связанных со сроками и объемами финансирования работ, 18.06.2003 г. между сторонами было подписано соглашение о проведении взаиморасчетов за выполненные строительно-монтажные работы, а 04.08.2004 г. - доп. соглашение № 1 к указанному соглашению, предметом которого также являлось определение взаиморасчетов между сторонами.

Сроки выполнения таких обязательств между сторонами также не определялись.

Таким образом, обязательства Администрации г. Воронежа перед ОАО «ДСК» по оплате выполненных строительно-монтажных работ носят длящийся характер и определены моментом востребования.

В силу п. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С требованием о погашении образовавшейся задолженности истец обратился к ответчику 07.08.2007 г. С учетом требований указанных норм права обязательство по оплате задолженности наступило у ответчика по истечении 7 дней с момента предъявления к нему соответствующего требования.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 15.08.2007 г.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления было оплачена государственная пошлина в сумме 2 600 руб., согласно платежному поручению № 14473 от 16.11.2007 г. С учетом увеличения цены иска и результатом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с Администрации городского округа г. Воронеж в пользу ОАО «Домостроительный комбинат» подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 2 600 руб. С Администрации городского округа г. Воронеж в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 97 400 руб.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на Администрацию городского округа г. Воронеж и подлежат взысканию в пользу ОАО «Домостроительный комбинат».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2008 г. по делу № А14-149-2008/15/1 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» - удовлетворить. Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж в пользу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» 48 235 086 рублей задолженности по договору от 25.12.2002 года, а также государственную пошлину по иску в сумме 2 600 рублей. Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж в доход федерального бюджета 97 400 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж в пользу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Е.В. Маховая

                                                                                    Л.А. Колянчикова