Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А35-2871/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г., суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу  о том, что решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» от 05.02.2008 г. принято с нарушением положений действующего законодательства об акционерных обществах, в связи с чем его следует расценивать, как не имеющий юридической силы.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что решением общего годового собрания акционеров ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» от 02.05.2007 г. (протокол № 3/07 от 02.05.2007 г.) был избран Совет директоров ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» в следующем составе: Посашков А.Н., Сергеев В.И., Андреева Н.Е., Крапивнянская А.Э., Кошкин И.В.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, имеющихся доказательств, данный состав Совета директоров на момент принятия решений Совета директоров  ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» от 02.04.2008 г. являлся действующим, полномочия указанных членов Совета директоров досрочно не прекращались.

Доказательств обратного истцом в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено.

Следовательно, утверждение истца на отсутствие кворума для принятия решений на заседании Совета директоров  ОАО «Курский завод топливной аппаратуры», оформленные протоколом от 02.04.2008 г., является несостоятельным, поскольку на заседании Совета директоров присутствовали действующие члены Совета директоров в составе Посашкова А.Н.,, Сергеева В.И., Андреевой Н.Е. (трое из пяти избранных на общем годовом собрании акционеров ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» от 02.05.2007 г.)

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Владис».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской  области от 01.08.2008 года по делу № А35-2871/08-С25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владис», г. Курск, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               Е. В.Маховая

                                                                                          Л. М. Мокроусова