Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А64-1040/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные заявителем жалобы дополнительные соглашения к заключенному договору (подписаны после вынесения решения – 14.08.2008 г.), считает, что суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В дополнительных соглашениях от 14.08.2008 г. сторонами были согласованы максимум тепловой нагрузки и расчетный расход теплоносителя, распространив действия данных соглашений на правоотношения с 01.10.2007 г., 01.11.2007 г., 01.12.2007 г., 01.01.2008 г.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, приходит к мнению, что   в вышеуказанные периоды времени, показатели максимума тепловой нагрузки и расчетного расхода теплоносителя постепенно увеличивались.  Объемы поставленной энергии и заявленные на оплату истцом подтверждены. Доказательств иного объема  поставленной  тепловой энергии ответчиком не представлено.

Истцом в суд первой инстанции предоставлялись  в качестве доказательства  заявления индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о заключении договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде с ООО « КотовскТеплоСнаб» и одновременным расторжением  указанного типа договора с ОАО «ТГК 4» (л.д. 32-147 т. 4). Однако оценки представленных доказательств судом дано не было.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства подключения третьих лиц (субабонентов) не могут быть признаны состоятельными с учетом вышеуказанного.

Выводы суда о ненадлежащем качестве поставленной энергии правомерны за оспариваемый период в сумме 59 186 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены истцом.

Материалами дела подтвержден тот факт, что стороны, заключив дополнительные соглашения от 14.08.2008 г., согласовали увеличение количества субабонентов и увеличение максимума тепловой нагрузи и расчетного расхода теплоносителя.

Исходя из этого, обязанность по оплате полученной тепловой энергии в силу ст. 544 ГК РФ возлагается на ООО «КотовскТеплоСнаб».

Довод ответчика о том, что исковые требования истца, основаны на методике расчета, не учитывающей «не идеальное состояние тепловых сетей», не основан на законе и договоре № 1894 от 01.09.2007 г. заключенном сторонами.

При установлении тарифа Управлением энергетики и тарифов Тамбовской области в тариф закладываются, в том числе и потери. В соответствии с Методикой, являющейся Приложением № 1 к договору, расчет производится,  в том числе и с коэффициентом теплопередачи неизолированной трубы.

Таким образом, апелляционная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТГК-4» в сумме 16 656 940 руб. 16 коп., что составляет разницу между ранее заявленными требованиями (17 894 696 руб. 45 коп.) и суммой 59 186 руб. 17 коп. (стоимость некачественной энергии) и 1 178 570 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене в части.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцом, при подаче заявления, была оплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 99 669 руб. 26 коп., 330 руб. 74 коп. возврату из федерального бюджета не подлежат.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ООО «КотовскТеплоСнаб» в пользу ОАО «ТГК-4».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 г. по делу № А64-1040/08-14 отменить в части отказа во взыскании 16 656 940 руб. 16 коп., апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 16 656 940 руб. 16 коп. задолженности, а также государственную пошлину в сумме 99 669 руб. 26 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 г. по делу № А64-1040/08-14 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Е.В. Маховая

                                                                                    Л.А. Колянчикова