Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А35-2736/07-С18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2008 года Дело № А35-2736/07-С18 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2008 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Осиповой М.Б. судей Михайловой Т.Л., Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю., при участии: от ИФНС России по г. Курску: Иванова Ж.В., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность №04-11/115780 от 11.08.2008 действительна до 31.12.2008, удостоверение серии УР №309917 действительно до 31.12.2009; от ИП Ханиса Л.Г.: Кирьяк В.М., представитель по доверенности №1-944 от 27.02.2007 сроком на 3 года, паспорт серии 38 02 №706486 выдан Отделом милиции №2 УВД г.Курска 19.10.2002. от ЗАО «Корпорация «ГРИНН»: представители не явились, надлежаще извещены. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2008 по делу № А35-2736/07-С18 (судья Левашов А.А.), по заявлению индивидуального предпринимателя Ханиса Л.Г. к ИФНС России по г. Курску о признании частично незаконным решения № 17-13/111 от 09.03.2007г.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ханис Леонид Геннадьевич (далее – ИП Ханис Л.Г., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция) о признании незаконным пункты 2 и 3 Решения № 17-13/111 от 09.03.2007 г. Инспекции ФНС РФ по г. Курску об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в части п. 2, в котором указано, что на основании статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, заключенные индивидуальным предпринимателем Ханисом Леонидом Геннадьевичем, ничтожны и носили мнимый характер, следовательно, доходы в размере 14 474 147 руб. и расходы в размере 9 232 378,73 руб. за 2004 год, доходы в размере 14 497 073 руб. и расходы в размере 13 222 552,52 руб. за 2005 год следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; суммы исчисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 459 683 руб. за 2004 г. и 677 920 руб. за 2005 г. следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (далее – Общество); суммы начисленной заработной платы, исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в размере 3 379 904,09 руб. за 2004 г., 3 799 101,08 руб. за 2005 г., 14 935,62 руб. за 2006 г. следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; в части п. 3, которым предпринимателю предлагается внести изменения в учет доходов. Решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2008 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение № 17-13/111 от 09.03.2007 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя Ханиса Леонида Геннадьевича к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части указания, что на основании статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, заключенные индивидуальным предпринимателем Ханисом Леонидом Геннадьевичем, ничтожны и носили мнимый характер, следовательно: а) в 2004 году доходы в размере 14 474 147 руб. и расходы в размере 9 232 378,73 руб. (без учета сумм в размере 3 818 713 руб., оплаченных ЗАО «Корпорация «ГРИНН» от имени индивидуального предпринимателя Ханиса Леонида Геннадьевича за аренду нежилых помещений и имущества), в 2005 году доходы в размере 14 497 073 руб. и расходы в размере 13 222 552,52 руб. (без учета сумм в размере 3 059 819,36 руб., оплаченных ЗАО «Корпорация «ГРИНН» от имени индивидуального предпринимателя Ханиса Леонида Геннадьевича за аренду нежилых помещений и имущества) следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; б) суммы исчисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 491 869 руб., в том числе: за 2004 год – 459 683 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 368 614 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 91 069 руб.), за 2005 год – 677 920 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 560 364 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 117 556 руб.) следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; в) суммы начисленной заработной платы, исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в размере: за 2004 год – 3 379 904,09 руб., в том числе начисленной заработной платы – 2 974 454,09 руб., удержанного налога на доходы физических лиц – 405 450 руб., за 2005 год – 3 799 101,08 руб., в том числе начисленной заработной платы – 3 190 415,08 руб., удержанного налога на доходы физических лиц – 608 686 руб., за 2006 год – 14 935,62 руб., в том числе начисленной заработной платы – 13 025,62 руб., удержанного налога на доходы физических лиц - 1910 руб., следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (пункт 2 Решения); а также в части предложения индивидуальному предпринимателю Ханису Леониду Геннадьевичу внести изменения в учет доходов и расходов (пункт 3 Решения). ИФНС России по г. Курску не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что все сделки, заключенные между ИП Ханис Л.Г. и ЗАО «Корпорация «ГРИНН», были направлены лишь на получение ЗАО «Корпорация «ГРИНН» необоснованной налоговой выгоды, в силу чего являются ничтожными и носят мнимый характер. Также, по мнению Инспекции, участие Предпринимателя в финансово–хозяйственной деятельности носило формальный и мнимый характер, имущество и оборудование находилось в распоряжении ЗАО «Корпорация «ГРИНН», отсутствовала самостоятельность Предпринимателя при осуществлении им Предпринимательской деятельности. Также в обоснование жалобы Инспекция указывает на расторжение договоров аренды Общества с Предпринимателем. При этом, по мнению налогового органа, спорные договоры были расторгнуты в связи с тем, что доход Предпринимателя приближался к предельно допустимому размеру, позволяющему применять упрощенную систему налогообложения. В порядке ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного представителя ЗАО «Корпорация «ГРИНН». Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, Ханис Леонид Геннадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Курска 17.06.1998 г., внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Курску. ИФНС России по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ИП Ханис Л.Г. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов (сборов) за 2004 - 2006 гг. По итогам налоговой проверки был составлен Акт № 17-13/47 от 30.01.2007 г. Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, возражения налогоплательщика на Акт проверки, Инспекцией вынесено Решение № 17-13/111 от 09.03.2007 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вместе с тем, в пункте 2 Решения, налоговый орган указал, что на основании статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки заключенные индивидуальным предпринимателем Ханисом Леонидом Геннадьевичем ничтожны и носили мнимый характер, следовательно: а) в 2004 году доходы в размере 14474147 руб. и расходы в размере 9232378,73 руб. (без учета сумм в размере 3818713 руб. оплаченных ЗАО «Корпорация «ГРИНН» от имени индивидуального предпринимателя Ханиса Леонида Геннадьевича за аренду нежилых помещений и имущества), в 2005 году доходы в размере 14497073 руб. и расходы в размере 13222552,52 руб. (без учета сумм в размере 3059819,36 руб. оплаченных ЗАО «Корпорация «ГРИНН» от имени индивидуального предпринимателя Ханиса Леонида Геннадьевича за аренду нежилых помещений и имущества) следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; б) суммы исчисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1491869 руб., в том числе: за 2004 год – 459683 руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 368614 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 91069 руб.), за 2005 год – 677920 руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 560364 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 117556 руб.) следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; в) суммы начисленной заработной платы, исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в размере: за 2004 год – 3379904,09 руб., в том числе начисленной заработной платы - 2974454,09 руб., удержанного налога на доходы физических лиц - 405450 руб., за 2005 год – 3799101,08 руб., в том числе начисленной заработной платы - 3190415,08 руб., удержанного налога на доходы физических лиц - 608686 руб., за 2006 год – 14935,62 руб., в том числе начисленной заработной платы - 13025,62 руб., удержанного налога на доходы физических лиц - 1910 руб., следует учесть при начислениях в ЗАО «Корпорация «ГРИНН»; и предлагается индивидуальному предпринимателю Ханису Леониду Геннадьевичу внести изменения в учет доходов и расходов (пункт 3 Решения). При этом Инспекция исходила из следующего. Как видно из материалов проверки, в проверяемом периоде между предпринимателем Ханисом Л.Г. (арендатор) и ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (арендодатель) заключались Договоры аренды нежилых помещений и оборудования, находящихся в Торговом центре «ГРИНН» по адресу - г. Курск, ул. Дзержинского, 40: - № 1 ХК от 01.01.2004 г. на предоставление во временное пользование помещения кафе общей площадью 496,5 кв.м (с 19.02.2004 г. – 514,5 кв.м), расположенного на 3 этаже Торгового центра «ГРИНН», для оказания услуг общественного питания; стоимость арендной платы установлена в размере 560 руб. за 1 кв.м в месяц (договор расторгнут с 31.08.2004 г.); - № 1/1 ХК от 01.01.2004 г. на предоставление во временное пользование имущества и оборудования для кафе, расположенного в Торговом центре «ГРИНН»; стоимость арендной платы установлена в размере 177753 руб. в месяц (с 30.06.2004 г. – 191500 руб. в месяц); договор расторгнут с 31.08.2004 г.; - № 1 ОК от 02.01.2004 г. на предоставление во временное пользование площади 25 кв.м, расположенной на нулевом этаже здания Торгового центра «ГРИНН», для торговли кулинарией; стоимость арендной платы установлена в размере 325 руб. за 1 кв.м в месяц (срок действия договора до 30.08.2004 г.); - № 1/1 ОК от 02.01.2004 г. на предоставление во временное пользование оборудования (витрины), расположенного в Торговом центре «ГРИНН»; стоимость арендной платы установлена в размере 36053 руб. в месяц (срок действия договора до 30.08.2004 г.); - № 1 ОМ от 01.09.2004 г. на предоставление во временное пользование площади 18 кв.м, расположенной на нулевом этаже здания Торгового центра «ГРИНН», для торговли мясом; стоимость арендной платы установлена в размере 560 руб. за 1 кв.м в месяц (срок действия договора до 30.09.2004 г.); - № 1 ХК от 12.04.2005 г. на предоставление во временное пользование помещения кафе общей площадью 471,5 кв.м (в том числе обеденный зал площадью 298 кв.м и производственные, подсобные помещения общей площадью 173,5 кв.м), расположенного на 3 этаже Торгового центра «ГРИНН», для оказания услуг общественного питания; стоимость арендной платы установлена в размере 480 руб. за 1 кв.м в месяц (договор расторгнут с 15.11.2005 г.); - № 1/1 ХК от 12.04.2005 г. на предоставление во временное пользование имущества и оборудования для кафе, расположенного в Торговом центре «ГРИНН»; стоимость арендной платы установлена в размере 177753 руб. в месяц (срок действия договора до 15.11.2005 г.); - № 1 ОКХ от 13.04.2005 г. на предоставление во временное пользование площади 25 кв.м, расположенной на нулевом этаже здания Торгового центра «ГРИНН», для торговли кулинарией; стоимость арендной платы установлена в размере 560 руб. за 1 кв.м в месяц (срок действия договора до 13.11.2005 г.); - № 1/1 ОКХ от 13.04.2005 г. на предоставление во временное пользование оборудования (витрины), расположенного в Торговом центре «ГРИНН»; стоимость арендной платы установлена в размере 36053 руб. в месяц (срок действия договора до 13.11.2005 г.). Перечисление арендной платы по всем договорам производилось предпринимателем ежемесячно через расчетные счета, открытые в Курском ОСБ № 8596 и в ОАО «Курскпромбанк», и составило: за 2004 год – 3818713 руб.; за 2005 год – 3059819,36 руб. Арендованное помещение кафе, торговые площади и арендованное оборудование использовалось предпринимателем Ханисом Л.Г. для оказания услуг общественного питания и торговли продуктами питания. Для осуществления данной деятельности предпринимателем принимались на работу физические лица на основании трудовых договоров (контрактов). Выручка от оказания услуг общественного питания и торговли поступала в кассу через контрольно-кассовую машину предпринимателя Ханиса Л.Г., а затем на расчетные счета предпринимателя в банках. В соответствии с Договорами на оказание услуг (от 01.01.2004 г., от 01.04.2004 г., от 01.07.2004 г., от 01.04.2005 г., от 01.07.2005 г., от 01.10.2005 г.) ЗАО «Корпорация «ГРИНН» оказывало в проверяемом периоде за плату предпринимателю услуги по ведению бухгалтерского учета и отчетности, кассовому обслуживанию, хранению товара, а также по учету личного состава, оформлению приема и увольнения работников, расчета и выдачи заработной платы работникам Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А08-1509/08-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|