Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А48-3839/07-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицами, участвующими в деле.

Статья 35 Закона о банкротстве относит также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представителя работников должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия и иных лиц, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Таким образом, кредитор и собственник имущества должника наделены различным правовым статусом, в связи с чем, являются самостоятельными процессуальными субъектами.

В обоснование своих доводов, заявитель апелляционной жалобы ссылается на неприменение к отношениям сторон распоряжения от 11.10.2005г. №214-р, указывая при этом, на то, что незаконность правового акта определятся исключительно судом на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеуказанная норма обоснованно не применена арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора, поскольку истцом требования о признании недействительным распоряжения от 11.10.2005г. №214-р по существу не заявлялись, при этом арбитражный суд не может по своему усмотрению изменить основание или предмет иска, а также выйти за пределы заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2008 года по делу №А48-3839/07-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОГУП «Орелавтодор» Зининой О.И. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      В.М. Баркова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

Л.А. Колянчикова