Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А48-719/07-17Б(11). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
законом.
Вместе с тем, избрание комитета кредиторов не лишает иных конкурсных кредиторов права осуществлять лично полномочия, оговоренные в п.3 статьи 17 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Апелляционный суд также учитывает, что права, предусмотренные статьей 143 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» о получении от конкурсного управляющего отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, принадлежит как комитету, так и собранию кредиторов. Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы о лишении его права на получение информации от конкурсного управляющего ввиду образования комитета кредиторов, не принимается во внимание. Согласно статье 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Однако заявитель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в подтверждение нарушения своих прав принятыми собранием кредиторов решениями суду ни первой, ни апелляционной инстанций. Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права. По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2008г. по делу №А48-719/07-17б(11) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г.Орла – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Л.А. Колянчикова Судьи Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А14-5915-2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|