Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А08-8308/07-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
земельного участка к землям общего
пользования. Согласно ст.85 ЗК РФ такие
участки приватизации не подлежат.
В соответствии с генеральным планом развития городского округа «Город Белгорода» до 2005 г.», утв. Решением Совета депутатов города Белгорода от 26.09.06 г. № 335, определены основные проблемы градостроительного развития города Белгорода, … к числу которых отнесены недостаточные транспортные развязки различных частей города…, в связи с чем необходимо строительство новых и реконструкция существующих транспортных магистралей и путепроводов. Согласно акту от 05.09.07 г. земельный участок ориентировочной площадью 76020 кв.м, расположен на землях города Белгорода в южном районе города, на участке имеются объекты физических и юридических лиц различного назначения. Из Плана земельного участка усматривается, что в его границах находится земельный участок, принадлежащий на условиях аренды Долженковой Т.В. . Спорный участок, находящийся в аренде у ИП Долженковой Т.В. выходит за красные линии Генплана. Из представленного обоснования Управления архитектуры усматривается, что предполагается изъятие в соответствии со ст.49 ЗК РФ земельных участков для муниципальных нужд. В том числе и участка, находящегося на правах аренды у Долженкойвой Т.В. Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) органа местного самоуправления могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ орган местного самоуправления при возникновении спора о законности его действий либо бездействия обязан доказать, что осуществлял свои действия (бездействовал) в соответствии с требованиями закона и исходил из обстоятельств, наличие которых позволяли ему действовать (бездействовать) таким образом. В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший данный акт. Между тем, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено доказательств незаконного действия администрации, а также не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов предпринимателя Долженковой Т.В. в сфере осуществления ею экономической и предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд первой инстанции полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам . Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права. В связи с изложенным, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по уплате 100 руб. госпошлины относятся на заявителя – ИП Долженкову Т.В. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 900 руб. подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст.267-271 АПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.08 г. по делу № А08-8308/07-21 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ИП Долженковой Т.В. 900 рублей госпошлины из доходов федерального бюджета РФ, уплаченной по квитанции от 05.08.08 г. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Миронцева Н.Д. Судьи Шеин А.Е. Сергукина В.А. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А48-1846/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|